From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] spamassasin - 2.63 Date: Fri, 11 Jun 2004 15:25:57 +0500 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <200406091722.23005.combr@vesna.ru> <200406101423.21595.combr@vesna.ru> <20040611085443.GC31727@mailhub.gu.net> In-Reply-To: <20040611085443.GC31727@mailhub.gu.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200406111525.57755.combr@vesna.ru> X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.16.4 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on mail.vesna.ru X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, hits=0.0 required=6.0 tests=none autolearn=no version=2.63 X-Sanitizer: Anomy X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: combr@vesna.ru, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 11 Jun 2004 10:25:24 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Пятница 11 Июнь 2004 13:54 Victor Forsyuk написал: > Дело в том, что reload - это посылка spamd сигнала HUP и немедленно > после этого вызов service завершается. По сути же spamd дальше выполняет > внутреннюю перезагрузку, которая занимает сопоставимое время с запуском > spamd. Понятно ;) > Но спамассассин проверяет их с весами, а не блокирует получение по факту > попадания хоста в rbl. Поэтому имеет смысл проверять и там и там. В MTA > оставить reject по надежным rbl не включающим в себя лишнего, а добивать > спам с хостов, попадающих в несколько более агрессивных rbl'ей, будет > спамассассин. > Ну так Вы же этого и хотели. Включите RBL - результаты будут получше. :) ну как-то... меня не устраивает время обработки каждого письма "от 5 секунд".. ;)) spamd итак в лидерах по обьемам занимаемой процессом памяти... > Так он на все "реагирует", то есть score выставляет. А то что мало - ну так > Вы же сами намеренно отключили некоторые возможности, вот очков и > недобираете. Правильно, потому что цель - вовсе не "набрать как можно больше очков", а "использовать возможности анализа, заложенные в sa изначально, которых нет в других местах, при этом не попадаясь на false positives" ;) Сейчас подключил, что-то ловит.. required_hits 6 дополнительно процентов 5 отбирает после bogofilter .. %) > > С русским текстом без хтмл он не работает, выходит? > Из чего следует такой вывод? письма с коротким русским текстом он оценивает в 0.0 - 1.0 макс. > > > Ну откуда же этой строчке взяться кроме как в результате работы > > > спамассассина в включенным auto-whitelist? нашел, это оттого что он запускается по дефолту с -a. читал про метод рассчета. не понял ;) 1. Compute the SCORE of the message without AWL (auto-whitelist) 2. Compute AWL DELTA as (MEAN-SCORE)*auto_whitelist_factor 3. Increment TOTAL by SCORE 4. Increment COUNT by one 5. Set the final score of the message to SCORE+DELTA К чему это все приводит... ;) -- Mike Lykov Samara, "Vesna" parfum company, System administrator