From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge Ryabchun To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix Date: Fri, 21 May 2004 16:48:32 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <007a01c43e76$e0fb5fd0$4d0010ac@aprcity.com> <200405211516.16055.sr@osdn.org.ua> <200405211557.20723.led@ukr-fin.com.ua> In-Reply-To: <200405211557.20723.led@ukr-fin.com.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200405211648.32416.sr@osdn.org.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 May 2004 13:48:37 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от п'ятниця, 21-тра-2004 15:57 Led написал(a): > > Что за бред? если /boot - отдельный раздел, то размер его 8-16М. если /etc > - отдельный раздел - 64M. Какие преимущества разных FS здесь могут > проявиться? А кто говорил об отдельных разделах? Разговор идёт, точнее шел, о рутовом разделе, /var, /usr с остальными только точки монтирования. > Ну для /etc, скажем, захочется быстрое чтение множества мелких файлов и > быстрый поиск по каталогам - ну так это основные фишки reiserfs... Сколько того /etc? Он весь давно в кешах лежит. Просто Боковой предлагает -o sync к чему нибудь журналируемому, хотя здесь так и просится что-нибудь простенькое с -o ro.