Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от Пятница 21 Май 2004 15:16 Serge Ryabchun написал(a):
> 
> В сообщении от п'ятниця, 21-тра-2004 14:21 Alexander Bokovoy написал(a):
> > On Fri, May 21, 2004 at 02:03:23PM +0300, Serge Ryabchun wrote:
> > > > [1] - ext3 имеет режим журналирования данных, при котором
> > > > производительность существенно падает.
> > >
> > > Это всё очень хорошо, но вопрос "И зачем тогда журнал?" относится к
> > > "писать туда практически не нужно". Так, всё таки, зачем тогда журнал?
> >
> > То есть, "зачем там журналируемая файловая система"?
> 
> Угу, для раздела с /boot, /etc, смонтированного с -o sync
> 
> >
> > Журналируемые файловые системы помимо собственно журнала имеют и другие
> > свойства, за которые их любят. Например, эффективная организация доступа к
> > данным, поддержка большого количества файлов в директориях, ACL и квоты, и
> > многое другое. 
> 
> И что из этого нужно для тех двух каталогов?
> 
> > Не надо зацикливаться на одном конкретном свойстве, которое 
> > отражено в названии.
> 
> Да ладно, мне интересна оправданность использования {x,j,raiser}fs в такой 
> ситуации.

Что за бред? если /boot - отдельный раздел, то размер его 8-16М. если /etc - отдельный раздел - 64M.
Какие преимущества разных FS здесь могут проявиться?
Ну для /etc, скажем, захочется быстрое чтение множества мелких файлов и быстрый поиск по каталогам - ну так это основные фишки reiserfs...

Led.