From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: analisys@quality.s2.ru, ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix Date: Thu, 20 May 2004 18:06:05 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <007a01c43e76$e0fb5fd0$4d0010ac@aprcity.com> In-Reply-To: <007a01c43e76$e0fb5fd0$4d0010ac@aprcity.com> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200405201806.05217.led@ukr-fin.com.ua> Cc: X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 20 May 2004 15:04:11 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Четверг 20 Май 2004 17:29 Boronin Sergey написал(a): > >В том-то и дело, что первой рассыпается ext2. А всякие ReiserFS и XFS > >уже гораздо позже. Замечено, что глюк вылазит спустя часа четыре работы > >за компом, и простого нажатия Alt+SysRq+S или просто sync ввести. И тут > >же некоторые файлы потеряются, даже каталоги целиком. И чем дальше тем > >больше. > > > > Может диск сыпется? Если так, то понятно почему ext2 сыпется первой, > ведь она не журналируема, а журналируемые файловые системы видимо дольше > умудряются спасать данные. > > Этим вы заставили меня задуматься, о том, что неплохо бы после перехода > на Master 2.4 попробовать перейти на ReiserFS или XFS. > Кстати, какая из них стабильнее? Смотря куда ставить... На рабочих станциях у меня дома, на работе и на ноуте reiserfs - никаких притензий за год-полтора эксплуатации, пригодилась пару раз стандартная утилитка по изменению размеров FS. XFS ИМХО для рабочей станции избыточна... Хотя, кому как... Led.