From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?0MXSxdPCz9LLwS4uLg==?= Date: Wed, 19 May 2004 17:25:41 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <40A857C8.3050001@hotmail.ru> <40AB6BB4.3020600@altlinux.com> In-Reply-To: <40AB6BB4.3020600@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200405191725.41855.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 May 2004 14:23:53 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Среда 19 Май 2004 17:14 Anton Farygin написал(a): > trash1 пишет: > > Приветствую! > > > > Я пониимаю, что вопрос больше для hardware@ но ради одного этого > > подписываться... А вопрос не большой. > > > > Есть ли какая-то разница с точки зрения gcc и -march между Целероном и > > "честным" вторым пнем?. Если да, то велик ли будет выигрыш в скорости > > для, например, видеокодеков? (у меня еще слотовый П2 350) > > > > Есть ли какая-то разница с точки зрения gcc и -march между Атлоном и > > Дуроном? Или на все случаи жизни -march=athlon? (у меня Duron 850) > > > > Если нет, значит при оптимизации не учитывается размер кеша? А как его учесть? Использование кэша может сильно зависить от количества активных процессов в системе, ИМХО... Опять же, ИМХО, оптимизацию по кэшу можно вставить только между инструкциями cli и sti... > > Разница невелика... и размер кеша тут не при чем. > > т.е. - невелика это такова, что незаметно даже на глаз ;-) При оптимизации не под кэш, а под конкретную архитектуру процессора иногда бывает ощутимая разница... > > К тому же самые продвинутые программы и библиотеки умеют распознавать > процессор и автоматически под него подстраиваться. Потому и не заметите > ничего - оно работает всегда одинаково, независимо от оптимизации. > > По такой схеме функционирует как минимум xine и SDL. mplayer тоже по такой схеме... но можно его и заточить - тогда ресурсов есть значительно меньше - иногда это полезно, например, компилишь что-то в фоне большое и смотришь фильм - чем меньше ресурсов отъедает mplayer, тем быстрее копилится:) Led.