[sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

["Ivan Angarskiy"]

Такая ситуация:
У меня стоит rpm v. 4.0.4
Устанавливаю какой нибудь *src.rpm (допустим samba)
захожу в /home/user/RPM/SPECS
делаю:
$rpm -bb ./samba.spec
./samba.spec: No such file or directory

и так со всеми...
user у меня состоит в группе rpm,
в чем может быть дело?

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Yuri N. Glibovetz]

Ivan Angarskiy пишет:

>$rpm -bb ./samba.spec
>./samba.spec: No such file or directory
>  
>
rpm-build не установлен

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Ildar Mulyukov]

Yuri N. Glibovetz wrote:

> Ivan Angarskiy пишет:
>
>> $rpm -bb ./samba.spec
>> ./samba.spec: No such file or directory 
>
> rpm-build не установлен

В конце концов надо что-нибудь тяжёлое повесить на rpm, чтобы он это не 
писал. А писал что-нибудь вразумительное.

-- 
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer
================================================
email: ildar@users.sourceforge.net
projects: http://os-development.sourceforge.net/
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus (20040514)
================================================

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 523 bytes --]

On Sat, May 15, 2004 at 08:55:23PM +0400, Ildar Mulyukov wrote:
> Yuri N. Glibovetz wrote:
> >Ivan Angarskiy пишет:
> >
> >>$rpm -bb ./samba.spec
> >>./samba.spec: No such file or directory 
> >
> >rpm-build не установлен
> 
> В конце концов надо что-нибудь тяжёлое повесить на rpm, чтобы он это не 
> писал. А писал что-нибудь вразумительное.

Да висит уже давно,
http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1928

Вот бы исправил тот, кому это действительно мешает.
А то так и будет висеть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: rpm --bb ./specfile не пашет

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 808 bytes --]

On Sat, May 15, 2004 at 09:18:42PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > >>$rpm -bb ./samba.spec
> > >>./samba.spec: No such file or directory 
> > >rpm-build не установлен
> > В конце концов надо что-нибудь тяжёлое повесить на rpm, чтобы
> > он это не писал. А писал что-нибудь вразумительное.
> Да висит уже давно,
> http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1928
> Вот бы исправил тот, кому это действительно мешает.
> А то так и будет висеть.

А тебя так и будут долбать.  И вешать дубли.  И тратить на все
это кучу времени...

Кто может исправить -- тот в курсе и ему непосредственно не
мешает.  А мешает тем, кто не в курсе и, как правило, не будет
копать, но в лучшем случае спросит.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: rpm --bb ./specfile не пашет

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 903 bytes --]

On Sun, May 16, 2004 at 08:50:36PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, May 15, 2004 at 09:18:42PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >>$rpm -bb ./samba.spec
> > > >>./samba.spec: No such file or directory 
> > > >rpm-build не установлен
> > > В конце концов надо что-нибудь тяжёлое повесить на rpm, чтобы
> > > он это не писал. А писал что-нибудь вразумительное.
> > Да висит уже давно,
> > http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1928
> > Вот бы исправил тот, кому это действительно мешает.
> > А то так и будет висеть.
> 
> А тебя так и будут долбать.  И вешать дубли.  И тратить на все
> это кучу времени...

Ничего страшного.

> Кто может исправить -- тот в курсе и ему непосредственно не
> мешает.  А мешает тем, кто не в курсе и, как правило, не будет
> копать, но в лучшем случае спросит.

Это не исправляется за 5 минут, а больше у меня на это нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: rpm --bb ./specfile не пашет

[Vladimir Lettiev]

Dmitry V. Levin пишет:
>>>>>>$rpm -bb ./samba.spec
>>>>>>./samba.spec: No such file or directory 
>>>>>
>>>>>rpm-build не установлен
>>>>
>>>>В конце концов надо что-нибудь тяжёлое повесить на rpm, чтобы
>>>>он это не писал. А писал что-нибудь вразумительное.
>>>
>>>Да висит уже давно,
>>>http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1928
>>>Вот бы исправил тот, кому это действительно мешает.
>>>А то так и будет висеть.
>>
>>А тебя так и будут долбать.  И вешать дубли.  И тратить на все
>>это кучу времени...
> 
> Ничего страшного.
> 
>>Кто может исправить -- тот в курсе и ему непосредственно не
>>мешает.  А мешает тем, кто не в курсе и, как правило, не будет
>>копать, но в лучшем случае спросит.
> 
> Это не исправляется за 5 минут, а больше у меня на это нет.
> 

Да, действительно, дело не 5 минут... Но может коллективными усилиями 
что-то можно сделать? Я вот пробовал копаться, но понял, что мне это не 
под силам (в условиях ограниченного времени и знаний С). Но у меня есть 
кое-что, что могу рассказать по проблеме. Может кого-нибудь это наведёт 
на правильное решение?

1. Сообщение "No such file or directory", судя по strace, относится к 
/usr/lib/rpm/rpmb, который rpm пытается запустить, обнаружив параметр 
'-bb', но т.к. этот бинарник лежит в пакете rpm-build, то...
В исходниках rpm я не нашёл место, где происходит этот самый execve, но 
если найти, то это может прояснить ситуацию...

2. Участок кода, который выдаёт такое странное сообщение, находится в 
rpmqv.c, строки 602-607 (rpm-4.0.4-alt37):
    if (arg < -1) {
         fprintf(stderr, "%s: %s\n",
                 poptBadOption(optCon, POPT_BADOPTION_NOALIAS),
                 poptStrerror(arg));
         exit(EXIT_FAILURE);
     }

Переменная arg получает своё значение из цикла (строка 451) :
while ((arg = poptGetNextOpt(optCon)) > 0) {
..
}

Функции popt* идут из пакета libpopt и возможно ошибка даже не в rpm, а 
этом самом libpopt... Это надо ракапывать.


Если вставить такой код (я не проверял, пишу на вскидку):

    if (arg < -1) {
	if (!strcmp(poptStrerror(arg), "No such file or directory")) {
	        fprintf(stderr, "error: rpm-build not installed\n");
	} else {
	        fprintf(stderr, "%s: %s\n",
         	        poptBadOption(optCon, POPT_BADOPTION_NOALIAS),
                 	poptStrerror(arg));
	}
         exit(EXIT_FAILURE);
     }

То по идее будет писать "error: rpm-build not installed", т.к. сообщение 
"No such file directory" уникально и в базе libpopt такого не 
предусмотрено (т.е. срабатывать будет только при отсутствии rpmb). Но 
это workaround в стиле "костыль" :)

3. Вот собственно всё, что могу пока сказать. Может кто-нибудь возьмётся 
раскопать где проблема и исправит багу?

-- 
С уважением, Владимир Леттиев aka crux <crux@syktsu.ru>

[sisyphus] Re: rpm --bb ./specfile не пашет

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 758 bytes --]

On Mon, May 17, 2004 at 12:11:42AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1928
> > А тебя так и будут долбать.  И вешать дубли.  И тратить на
> > все это кучу времени...
> Ничего страшного.

Латентные потери времени -- одни из самых страшных.

> > Кто может исправить -- тот в курсе и ему непосредственно не
> > мешает.  А мешает тем, кто не в курсе и, как правило, не
> > будет копать, но в лучшем случае спросит.
> Это не исправляется за 5 минут, а больше у меня на это нет.

А... (идиотское предположение) обвязать проверкой наличия файла и
более внятным сообщением, чме системное, дергание rpmb?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: rpm --bb ./specfile не пашет

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 625 bytes --]

On Sun, May 16, 2004 at 08:50:36PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> А тебя так и будут долбать.  И вешать дубли.  И тратить на все
> это кучу времени...

IMHO решение состоит в том, чтобы не выпускать дистрибутивов без
gcc, rpm-build и других базовых средств разработки UNIX.

Но Дима здесь не при делах, а других убедить в этом сложно.

> Кто может исправить -- тот в курсе и ему непосредственно не
> мешает.  А мешает тем, кто не в курсе и, как правило, не будет
> копать, но в лучшем случае спросит.
> 
> -- 
>  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: rpm --bb ./specfile не пашет

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 452 bytes --]

On Thu, May 20, 2004 at 04:52:08PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > А тебя так и будут долбать.  И вешать дубли.  И тратить на все
> > это кучу времени...
> IMHO решение состоит в том, чтобы не выпускать дистрибутивов
> без gcc, rpm-build и других базовых средств разработки UNIX.

Лечить кривую диагностику вваливанием тулчейна -- это круто.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Vladimir Lettiev]

Dmitry V. Levin пишет:

> On Sat, May 15, 2004 at 08:55:23PM +0400, Ildar Mulyukov wrote:
> 
>>Yuri N. Glibovetz wrote:
>>
>>>Ivan Angarskiy пишет:
>>>
>>>
>>>>$rpm -bb ./samba.spec
>>>>./samba.spec: No such file or directory 
>>>
>>>rpm-build не установлен
>>
>>В конце концов надо что-нибудь тяжёлое повесить на rpm, чтобы он это не 
>>писал. А писал что-нибудь вразумительное.
> 
> 
> Да висит уже давно,
> http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=1928
> 
> Вот бы исправил тот, кому это действительно мешает.
> А то так и будет висеть.
> 

А вы знаете, похоже rpm тут вообще не причём. Багу надо исправлять в 
пакете libpopt.

Вот примерно такой патч:

--- popt-20020315.orig/popt.c	2004-05-20 02:23:28 +0400
+++ popt-20020315/popt.c	2004-05-20 09:38:38 +0400
@@ -438,6 +438,11 @@
  #endif

      rc = execvp(argv[0], (char *const *)argv);
+
+    con->optionStack->next = 1;
+    con->nextLeftover = 0;
+//    con->optionStack->argv[0] = argv[0];
+
      return POPT_ERROR_ERRNO;
  }

Это заставляет execComand() при неудачном вызове /usr/lib/rpm/rpmb 
позиционировать "каретку" на нулевой аргумент argv[], т.е. на имя 
исполняемого файла, а не на последний аргумент в строке.
Одну строчку я закомментировал, т.к. пока не представляю как надо 
правильно преобразовать типы данных, поскольку con->optionStack->argv[0] 
- это похоже char *, а argv[0] - const char ** ...

В итоге при пересборке libpopt, при неустановленном rpm-build выводится 
сообщение:
$rpm -bb ./samba.spec
rpm: No such file or directory

Если правильно прописать преобразование в закомментированной строке, то 
теоретически будет так:
$rpm -bb ./samba.spec
/usr/lib/rpm/rpmb: No such file or directory

что и требовалось доказать...

Прошу помощи в доведении патча до нормального состояния...


-- 
С уважением, Леттиев Владимир aka crux <crux@syktsu.ru>

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 303 bytes --]

On Thu, May 20, 2004 at 08:22:28PM +0400, Vladimir Lettiev wrote:
> А вы знаете, похоже rpm тут вообще не причём. Багу надо исправлять в 
> пакете libpopt.

Я тоже так думаю.

> Вот примерно такой патч:

Нет, только не такой.
Это не патч, а <censored>.  Кто вас учил так делать?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Vladimir Lettiev]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, May 20, 2004 at 08:22:28PM +0400, Vladimir Lettiev wrote:
> 
>>А вы знаете, похоже rpm тут вообще не причём. Багу надо исправлять в 
>>пакете libpopt.
> 
> 
> Я тоже так думаю.
> 
> 
>>Вот примерно такой патч:
> 
> 
> Нет, только не такой.
> Это не патч, а <censored>.  Кто вас учил так делать?

У меня немного голова перегрелась при разборке кода :) А патч (точнее 
<censored>) я написал только для того, чтобы обратить внимание 
подписчиков (среди которых есть программисты С) на проблему, до решения 
которой уже почти рукой подать...

А каким образом исправлять данную багу, в каком направлении копать? 
Переписать функцию, которая сообщает об ошибке? Добавить новый статус 
ошибки, который бы конкретизировал, что произошла не просто ошибка в 
системном вызове, а в системном вызове execvp, чтобы соотвествующим 
образом корректно обработать ошибку?


-- 
С уважением, Владимир Леттиев aka crux <crux@syktsu.ru>

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1576 bytes --]

On Fri, May 21, 2004 at 10:19:29PM +0400, Vladimir Lettiev wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Thu, May 20, 2004 at 08:22:28PM +0400, Vladimir Lettiev wrote:
> >
> >>А вы знаете, похоже rpm тут вообще не причём. Багу надо исправлять в 
> >>пакете libpopt.
> >
> >Я тоже так думаю.
> >
> >>Вот примерно такой патч:
> >
> >Нет, только не такой.
> >Это не патч, а <censored>.  Кто вас учил так делать?
> 
> У меня немного голова перегрелась при разборке кода :)

Писать патч на перегретую голову опасно для вашего здоровья. :)
Для моего тоже не полезно такие патчи читать.

> А патч (точнее 
> <censored>) я написал только для того, чтобы обратить внимание 
> подписчиков (среди которых есть программисты С) на проблему, до решения 
> которой уже почти рукой подать...
> 
> А каким образом исправлять данную багу, в каком направлении копать? 
> Переписать функцию, которая сообщает об ошибке? Добавить новый статус 
> ошибки, который бы конкретизировал, что произошла не просто ошибка в 
> системном вызове, а в системном вызове execvp, чтобы соотвествующим 
> образом корректно обработать ошибку?

Главное в данном случае понять, чего делать нельзя.  А именно, нельзя
вводить новые и/или изменять действующие элементы в библиотеке.
Вместо этого надо найти то звено, которое возвращает неверную информацию,
и скорректировать, чтобы в этой ситуации информация возвращалась
правильная, а в остальных - такая же, как и раньше.

Тем, кто не хочет разгадывать эту головоломку, проще обновить пакет
libpopt до сборки >= 1.7-alt12.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] rpm --bb ./specfile не пашет

[Vladimir Lettiev]

Dmitry V. Levin пишет:
>>У меня немного голова перегрелась при разборке кода :)
> 
> 
> Писать патч на перегретую голову опасно для вашего здоровья. :)
> Для моего тоже не полезно такие патчи читать.
> 

Больше не буду показывать патчи, пока не получу одобрения минздрава :)

> Тем, кто не хочет разгадывать эту головоломку, проще обновить пакет
> libpopt до сборки >= 1.7-alt12.
> 

Вот даже не знаю, что мне понравилось больше: сам патч (наконец-то! 
больше года висела бага) или то, как непринуждённо об этом было сообщено.
Спасибо.

-- 
С уважением, Владимир Леттиев aka crux <crux@syktsu.ru>