From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 12 May 2004 16:19:31 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?8NLPwszFzcEg?= =?koi8-r?Q?=D3?= postfix/osec/libcdb Message-ID: <20040512121931.GD25988@basalt.office.altlinux.org> References: <20040512062710.GB13120@pyro.hopawar.private.net> <20040512073219.GH32607@basalt.office.altlinux.org> <20040512075252.GC13120@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040512075252.GC13120@pyro.hopawar.private.net> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 May 2004 12:19:32 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, May 12, 2004 at 02:52:52PM +0700, Alexey Morozov wrote: > libcdb.so.1 нужен для libcdbxx-0.0.1-alt3 > sudo rpm -Uvh osec-1.0.0-alt9.i586.rpm libcdbxx-0.0.1-alt3.i586.rpm > libcdb-0.74-alt1.i586.rpm > ошибка: неудовлетворенные зависимости: > libcdb.so.0 нужен для postfix-2.0.20-alt1.1 > alex@pyro cache/apt/archives $ > > То есть, проблема в том, что у libcdb от версии 0.73 (которая стоит > сейчас) к версии 0.74 (которую требуется поставить для libcdbxx) > сменился soname (с .0 на .1), и, как следствие, все пакеты с > зависимостью на libcdb.so.0 (а это постфикс) теперь подлежат удалению. > Я, конечно, поставлю сейчас libcdb-0.74 _рядом_ с libcdb-0.73 средствами > RPM, но, вообще-то неплохо было бы пересобрать постфикс с новой либой. В том то и дело, что он пересобран. Это где-то у apt'а голова едет. Поэтому я и попросил полный вывод с отладкой от apt. > > > Если хотите оставить старый postfix, то самый дешёвый способ, вытащить из > > Сизифа и локально пересобрать cdbxx с cdb, установленной в системе. > > > > P.S. не забудьте про osec-mailreport. Новый osec вроде как пока не замечен > > в пожирании CPU ;) > :-) Не забуду. Заодно и проверим :-) >