[sisyphus] libtool-1.5

[sisyphus] libtool-1.5

[Roman Savochenko]

Всем привет!

Поюзал я тута сабж, и возник вопрос:
Чего это он при сборке через "lib_LTLIBRARIES =  libmylib.la"
создаёт статическую "libmylib.a" и динамическую "libmylib" (вместо
libmylib.so).
Глюк или фича? :)

Да! А версия 1.4 libmylib.la не инсталит!

И что использовать?

С уважением Роман!

Re: [sisyphus] libtool-1.5

[Roman Savochenko]

Roman Savochenko wrote:

> Всем привет!
>
> Поюзал я тута сабж, и возник вопрос:
> Чего это он при сборке через "lib_LTLIBRARIES =  libmylib.la"
> создаёт статическую "libmylib.a" и динамическую "libmylib" (вместо
> libmylib.so).
> Глюк или фича? :)

С этим я разобрался.

>
> Да! А версия 1.4 libmylib.la не инсталит!
>
А вот тут интересно!
make install
файл libmylib.la устанавливает, но rpm паковщик его там не находит!

Как это понимать, объясните кто нибуть?

С уважением Роман!

Re: [sisyphus] libtool-1.5

[Roman Savochenko]

Roman Savochenko wrote:

>>
>> Поюзал я тута сабж, и возник вопрос:
>> Чего это он при сборке через "lib_LTLIBRARIES =  libmylib.la"
>> создаёт статическую "libmylib.a" и динамическую "libmylib" (вместо
>> libmylib.so).
>> Глюк или фича? :)
>
> С этим я разобрался.
>
>>
>> Да! А версия 1.4 libmylib.la не инсталит!
>>
> А вот тут интересно!
> make install
> файл libmylib.la устанавливает, но rpm паковщик его там не находит!
>
> Как это понимать, объясните кто нибуть?
>
Нашел!
А теперь объясните пожалуйста ту жизненую необходимость создания 
"brp-cleanup"?
Ну ладно, надо, но зачем "%_cleanup_method" по умолчанию в auto ставить?
Для несовместимости?

С уважением Роман!

[sisyphus] Re: libtool-1.5

[Michael Shigorin]

On Mon, May 10, 2004 at 07:07:05PM +0300, Roman Savochenko wrote:
> Ну ладно, надо, но зачем "%_cleanup_method" по умолчанию в auto
> ставить?  Для несовместимости?

Можно сказать и так... почитайте .la wars где-то осенние.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: libtool-1.5

[Roman Savochenko]

Michael Shigorin wrote:

>On Mon, May 10, 2004 at 07:07:05PM +0300, Roman Savochenko wrote:
>  
>
>>Ну ладно, надо, но зачем "%_cleanup_method" по умолчанию в auto
>>ставить?  Для несовместимости?
>>    
>>
>Можно сказать и так... почитайте .la wars где-то осенние.
>  
>
Это где? В архиве рассылок не нашел!

С уважением Роман!

[sisyphus] .la wars, what left over (was: libtool-1.5)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 593 bytes --]

On Tue, May 11, 2004 at 04:44:51PM +0300, Roman Savochenko wrote:
> >>Ну ладно, надо, но зачем "%_cleanup_method" по умолчанию в auto
> >>ставить?  Для несовместимости?
> >Можно сказать и так... почитайте .la wars где-то осенние.
> Это где? В архиве рассылок не нашел!

По-быстрому (http://search.altlinux.ru aclocal Levin Morozov)
нашел:

http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2003-December/031766.html
http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2003-December/031213.html

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] .la wars, what left over

[Roman Savochenko]

Michael Shigorin wrote:

>>>>Ну ладно, надо, но зачем "%_cleanup_method" по умолчанию в auto
>>>>ставить?  Для несовместимости?
>>>>        
>>>>
>>>Можно сказать и так... почитайте .la wars где-то осенние.
>>>      
>>>
>>Это где? В архиве рассылок не нашел!
>>    
>>
>
>По-быстрому (http://search.altlinux.ru aclocal Levin Morozov)
>нашел:
>
>http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2003-December/031766.html
>http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2003-December/031213.html
>  
>
Спасибо!
Из чего понятно, что непонятно.

Ладно, вы не подскажите как в RPM spec файле упаковщику сказать паковать 
всё в текущей директории
кроме одного файла/каталога? Это какраз вытекает из совместимости и 
вышеосвещённой проблемы!

С уважением Роман!

Re: [sisyphus] .la wars, what left over

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 647 bytes --]

* Roman Savochenko <rom_as@> [040511 21:02]:
> Ладно, вы не подскажите как в RPM spec файле упаковщику сказать
> паковать всё в текущей директории кроме одного файла/каталога?
> Это какраз вытекает из совместимости и вышеосвещённой проблемы!

%files
...
%_datadir/%name/*
%exclude %_datadir/%name/some.file
...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Ести ли пример дистрибутива (или средств настройки), где используются 
> полностью возможности modprobe ?
Не знаю, честно говоря -- не смотрел. Но ты ведь понимаешь, что это не аргумент
против использования возможностей modprobe правильным образом? :)
		-- ab in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]