From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 26 Apr 2004 19:56:24 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20040426165623.GF4050@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <200404261122.58619.hsv@dstszi.gov.ua> <200404261321.46205.hsv@dstszi.gov.ua> <20040426131415.GC9264@mailhub.gu.net> <200404261857.48888.hsv@dstszi.gov.ua> <20040426160837.GY4050@osdn.org.ua> <20040426202128.64460be0.peet@altlinux.ru> <20040426162945.GZ4050@osdn.org.ua> <20040426204605.0e0c27c1.peet@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="WjWU9mUuKzTKEtBb" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040426204605.0e0c27c1.peet@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: web-servers & (was: Re: =?koi8-r?b?8M/e1M8gcG9zdGZpeCDQ0skg?= =?koi8-r?b?1dPUwc7P18vFIHNlbmRtYWlsINPOz9PJ1A==?= ?) X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 Apr 2004 16:56:25 -0000 Archived-At: List-Archive: --WjWU9mUuKzTKEtBb Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Apr 26, 2004 at 08:46:05PM +0400, Peter V. Saveliev wrote: > Вот апачи пусть между собой конфликтуют, хотя тоже вопрос > спорный, что лучше (не "что легче"). Остальные -- не вижу > причин. Я вот юзаю Zope и Apache использую как кэш. Вот было бы > смешно, если б они конфликтовали. Так они штатно на разных портах сидят, по файлам не пересекаются -- в чем проблема-то? > > Вообще это вопрос. Пересекающиеся дефолтные и/или > > общепринятые порты -- достаточное основание для Conflicts: > > или нет? > Имхо, нет. См. выше. Оба -- веб-серверы. "There is no thing in the world more powerful than default" (c) подпись одного друга > > Ну, это в идеальном мире. > Надо к нему стремиться. При этом не забывая, что профи -- он на то и профи, чтобы не жить по дефолту. А "обычный пользователь" -- ему как раз надо, чтоб умолчания были good enough. И что профи во всем быть невозможно. > Вот именно! Предположим, у меня sendmail. Я ставлю postfix, > т.к. это есть right way. Однако, понимаю, что документация -- > одно, а вот у меня не работает как надо. Откатить бы на > sendmail, мало ли, и на пяти пользователях письмо придёт в > любой момент, но нет -- конфликты, сношу постфикс, ставлю > sendmail... Не проще альтернативу перекинуть? Все равно класть/поднимать. "Геморрой не стоит свеч" (tm) > > Учет реалий "железа" и минимальных (действительно > > минимальных) требований к нему софта -- тоже. > Не ставя под сомнение верность фразы, позволю себе усомниться: > таки причина ли это для конфликта в зависимостях? Не, это вообще мечты. :) > > > А вот истинные "корни" конфликта постфикса и sendmail > > > лежат, опять же имхо, лишь в плоскости личных предпочтений > > > мэйнтейнеров. > > Не уверен -- см. exim. > Можно урл обсуждения? Можно, но лень :-) Имею в виду, что личные предпочтения редко настолько совпадают, особенно у майнтейнеров "конкурирующих" продуктов. При этом обычно фактическая необходимость влияет. > > Просто у майнтейнеров postfix/exim вроде как не хватает > > мотивации сильно специфически прогибаться под тот же > > sendmail, и это вполне понятно. Кому такие спортивные > > извращения нужны -- тот пусть и напильник расчехляет > уГу. Есть ли добровольцы напилять sendmail? Имхо, дело > правильное, хотя и не лёгкое. Кстати, и мотивацию рекомым > мэйнтейнерам в виде багов на конфликты могу подкинуть. Я бы такую "мотивацию" как WONTFIX закрыл. И пояснил -- мне это не надо, а решите проблему в комплексе _сами_ -- тогда и приходите _с патчами_. Точно так же я без зазрения отсылаю людей, которые на предложенный вариант начинают выкобениваться -- "не, мне не так, а вот эдак хочется". Хочется так хочется, мое время-то тут при чем? И стараюсь не обижаться, если точно так же не делают мою работу за меня. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --WjWU9mUuKzTKEtBb Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAjT83bsPDprYMm3IRAhA9AJ95O05p7u8+euBSauHUXqhQ1DNooQCggOCY rOI9CjeYtzEFivMg3o7dlu0= =i54D -----END PGP SIGNATURE----- --WjWU9mUuKzTKEtBb--