From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 26 Apr 2004 19:29:45 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20040426162945.GZ4050@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <200404261122.58619.hsv@dstszi.gov.ua> <200404261321.46205.hsv@dstszi.gov.ua> <20040426131415.GC9264@mailhub.gu.net> <200404261857.48888.hsv@dstszi.gov.ua> <20040426160837.GY4050@osdn.org.ua> <20040426202128.64460be0.peet@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040426202128.64460be0.peet@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: web-servers & (was: Re: =?koi8-r?b?8M/e1M8gcG9zdGZpeCDQ0skg?= =?koi8-r?b?1dPUwc7P18vFIHNlbmRtYWlsINPOz9PJ1A==?= ?) X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 Apr 2004 16:29:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Apr 26, 2004 at 08:21:28PM +0400, Peter V. Saveliev wrote: > > Именно. То же самое -- с веб-серверами, например. > А у нас их в сизифе много? :) Ну, были мысли в сторону boa, thttpd (когда-то пользовал и понравилось местами); хотелось бы под статику TUX заиметь, особенно после того, как какой-то уникум решил по HTTP с зеркала забрать в несколько сот потоков исошник (совсем ронять http://ftp тоже жалко). Пресловутый apache2, когда появится -- тоже не в одночасье заменит 1.3. > Возвращаясь к почтовикам -- единственная причина конфликта, в > данном случае, должна быть только из-за пересекающихся файлов. > Решается враппером, альтернативами или как-либо ещё. Вообще это вопрос. Пересекающиеся дефолтные и/или общепринятые порты -- достаточное основание для Conflicts: или нет? > Вопрос, держать ли один MTA или два должен сисадмин, это моё > глубокое имхо. Ну, это в идеальном мире. > Потому что тогда я не вижу, почему GNOME не конфликтует с KDE. > Или постгрес с MySQL. И порты тут ни при чём, честное слово -- > нацелить можно куда угодно. Или вовсе выключить smtpd. Дело в другом -- если получится сделать инфраструктуру, которая сможет учитывать и такие вещи -- так только замечательно. А до того снимание этих конфликтов породит гораздо больше неприятностей в среднем по больнице, чем снимет. Вон функциональность AIX'ового smith применительно к staging (установка/обновление "на посмотреть", с возможностью сказать "нафиг, все вернуть как было") тоже бы много когда полезна была. Учет реалий "железа" и минимальных (действительно минимальных) требований к нему софта -- тоже. > А вот истинные "корни" конфликта постфикса и sendmail лежат, > опять же имхо, лишь в плоскости личных предпочтений > мэйнтейнеров. Не уверен -- см. exim. Просто у майнтейнеров postfix/exim вроде как не хватает мотивации сильно специфически прогибаться под тот же sendmail, и это вполне понятно. Кому такие спортивные извращения нужны -- тот пусть и напильник расчехляет, все честно? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/