[sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[sergey ivanov]

Привет всем.
    Не могу найти в Сизифе пакета с umsdos utils. Без этих пакетов могу
разделы монтировать как umsdos, но любые операции типа chmod, chown не
проходят, утверждая что файлов и директорий на разделе не существует
вовсе. Никаких, напрочь.
    Если этого пакета напрочь нет, - хочу его собрать сам и для этого
мне нужно узнать, с какими параметрами и от какой версии umsdos
скомпилирован как модуль ядра.

    И еще вопрос организационный. Это не баг, что модуль в ядре есть а
пакетов для его использования в репозитарии нет?

    Сергей.

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 284 bytes --]

>     И еще вопрос организационный. Это не баг, что модуль в ядре есть а
> пакетов для его использования в репозитарии нет?

может и баг, только повесить не на кого. не на kernel же.

-- 
-------------------------
WBR, Nick S. Grechukh

Refractory Trading House
network administrator

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[sergey ivanov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 560 bytes --]

Nick S. Grechukh wrote:

>>    И еще вопрос организационный. Это не баг, что модуль в ядре есть а
>>пакетов для его использования в репозитарии нет?
>>    
>>
>
>может и баг, только повесить не на кого. не на kernel же.
>
>  
>
Вы правы. Мне кажется, что это одна из существенных проблем 
дистрибутивов линукса в общем и Альтлинукса в частности. Или я не прав и 
на самом деле, если бы я спросил то же самое во время подготовки, 
например, дистрибутива Compact-2.3 то в него можно было бы подобные 
нестыковки записать как баги?

    Сергей.

[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 2551 bytes --]

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 518 bytes --]

On Thu, Apr 15, 2004 at 01:10:32PM -0400, sergey ivanov wrote:
> Вы правы. Мне кажется, что это одна из существенных проблем 
> дистрибутивов линукса в общем и Альтлинукса в частности. Или я не прав и 
> на самом деле, если бы я спросил то же самое во время подготовки, 
> например, дистрибутива Compact-2.3 то в него можно было бы подобные 
> нестыковки записать как баги?
Я думаю, что вопрос можно было бы решить в любом случае. Но Ваша
конфигурация и вправду довольно экзотична. Зачем, если не секрет,
Вам umsdos?


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Led]

В сообщении от Пятница 16 Апрель 2004 07:51 Alexey Morozov написал(a):
> On Thu, Apr 15, 2004 at 01:10:32PM -0400, sergey ivanov wrote:
> > Вы правы. Мне кажется, что это одна из существенных проблем
> > дистрибутивов линукса в общем и Альтлинукса в частности. Или я не прав и
> > на самом деле, если бы я спросил то же самое во время подготовки,
> > например, дистрибутива Compact-2.3 то в него можно было бы подобные
> > нестыковки записать как баги?
>
> Я думаю, что вопрос можно было бы решить в любом случае. Но Ваша
> конфигурация и вправду довольно экзотична. Зачем, если не секрет,
> Вам umsdos?

Вопрос не ко мне, но приведу реальный пример необходимости umsdos:
есть USB HDD 40G, на нём периодически приходится переносить информацию как с 
вин-, так и с лин-машин, vfat не подходит для второго случая, reiser и ext2 - 
для первого...
Вобще-то ясно, что umsdos - уродец, но что предложите взамен?
хотелось бы хотя бы что-то наподобие uvfat (по аналогии с umsdos) (хотя бы 
имена файлов в режиме vfat меньше уродовались бы)

Могу поискать утилиты для umsdos и завернуть в rpm для Sisyphus'а...

Led.

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 221 bytes --]

On Fri, Apr 16, 2004 at 11:49:23AM +0300, Led wrote:
>вин-, так и с лин-машин, vfat не подходит для второго случая, 
Почему?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

ЛинуксФест 4.0 - во второй середине Июля.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Led]

В сообщении от Пятница 16 Апрель 2004 12:47 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Fri, Apr 16, 2004 at 11:49:23AM +0300, Led wrote:
> >вин-, так и с лин-машин, vfat не подходит для второго случая,
>
> Почему?
Смотрите параллельный топик: симлинки, права доступа и т.п.

Led.

Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 955 bytes --]

On Fri, Apr 16, 2004 at 11:49:23AM +0300, Led wrote:
> Вопрос не ко мне, но приведу реальный пример необходимости umsdos:
> есть USB HDD 40G, на нём периодически приходится переносить информацию как с 
> вин-, так и с лин-машин, vfat не подходит для второго случая, reiser и ext2 - 
> для первого...
iso9660 :-))

На самом деле, не очень понятно, почему не подходит vfat :-)
По моим наблюдениям, почти всегда дешевле делать
tar cf /mnt/storage/data.tar

> Вобще-то ясно, что umsdos - уродец, но что предложите взамен?
> хотелось бы хотя бы что-то наподобие uvfat (по аналогии с umsdos) (хотя бы 
А он таки есть. И назывался, не поверите, именно uvfat :-).
http://linux.voyager.hr/umsdos/#uvfat

Правда, насколько оно живое, и не огребете ли Вы проблем по полной
программе, я сказать не могу.

> имена файлов в режиме vfat меньше уродовались бы)
> Могу поискать утилиты для umsdos и завернуть в rpm для Sisyphus'а...
Оттуда и на утилиты можно посмотреть.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not?

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 15, 2004 at 12:49:08PM -0400, sergey ivanov wrote:
> Не могу найти в Сизифе пакета с umsdos utils.

А они были? (сто лет не сталкивался с umsdos -- кому оно надо-то?) 

> И еще вопрос организационный. Это не баг, что модуль в ядре
> есть а пакетов для его использования в репозитарии нет?

Нет.  Особенно если это настолько древний модуль, что о нем все
забыли -- пылится себе, пока не сломается...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/