From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 16 Apr 2004 11:51:39 +0700 From: Alexey Morozov To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] umsdos in altlinux : module exists, but progs - does not? Message-ID: <20040416045139.GL23926@pyro.hopawar.private.net> References: <407EBD04.20509@parkheights.dyndns.org> <200404151851.50506.ngrechukh@ua.fm> <407EC208.4090704@parkheights.dyndns.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="nrM5Z5VIJgwP9LWp" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <407EC208.4090704@parkheights.dyndns.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Apr 2004 04:51:40 -0000 Archived-At: List-Archive: --nrM5Z5VIJgwP9LWp Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Apr 15, 2004 at 01:10:32PM -0400, sergey ivanov wrote: > Вы правы. Мне кажется, что это одна из существенных проблем > дистрибутивов линукса в общем и Альтлинукса в частности. Или я не прав и > на самом деле, если бы я спросил то же самое во время подготовки, > например, дистрибутива Compact-2.3 то в него можно было бы подобные > нестыковки записать как баги? Я думаю, что вопрос можно было бы решить в любом случае. Но Ваша конфигурация и вправду довольно экзотична. Зачем, если не секрет, Вам umsdos? --nrM5Z5VIJgwP9LWp Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAf2ZbX5DZdJn19V0RArBcAJwLwitBEbB4vf9GxEQJBAp5kSWpdQCghtIl gT7pke3dDgb/tpfcy8ZG26c= =UtZH -----END PGP SIGNATURE----- --nrM5Z5VIJgwP9LWp--