[sisyphus] И опять KMail...

[sisyphus] И опять KMail...

[Sergey]

Привет All.

Сдается мне, что на багу нарвался. Пахабит KMail message source.
А самое плохое - пахабит до его использования.
Посмотрите, у кого так же...
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=79469
(за английский чур не пиннать)
Вечером приду домой, там еще версию уточню... Потому как там
еще и charset в этом же месте пропадает...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Ivan Fedorov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sergey пишет:
| Привет All.
|
| Сдается мне, что на багу нарвался. Пахабит KMail message source.
| А самое плохое - пахабит до его использования.
| Посмотрите, у кого так же...
| http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=79469
| (за английский чур не пиннать)
| Вечером приду домой, там еще версию уточню... Потому как там
| еще и charset в этом же месте пропадает...
|

А еще он пишет в аттачах "name*" и "filename*"... Многие его не
понимают... ;(
И аттач получается безымянным... ;(
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAej391DgamlDLJ4cRAi2BAKCEMRRgp7v5s7smSLcM7qSjpfwqkACfYDNR
LL8oU3W49w9eR2xcq/pia8E=
=vF9s
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Sergey]

On Monday 12 April 2004 11:58, Ivan Fedorov wrote:

> А еще он пишет в аттачах "name*" и "filename*"... Многие его не
> понимают... ;(
> И аттач получается безымянным... ;(

Сдается мне, что это уже проблемы тех, то не понимает. Кажется
был на эту тему спор и все закончилось тыканием в RFC... 

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Ivan Fedorov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sergey пишет:
| On Monday 12 April 2004 11:58, Ivan Fedorov wrote:
|
|
|>А еще он пишет в аттачах "name*" и "filename*"... Многие его не
|>понимают... ;(
|>И аттач получается безымянным... ;(
|
|
| Сдается мне, что это уже проблемы тех, то не понимает. Кажется
| был на эту тему спор и все закончилось тыканием в RFC...

Я это подозревал... но вот не могу понять, какой RFC смотреть... Видимо
про MIME и мультипарт...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAekbN1DgamlDLJ4cRAlsvAKCAsSaIFv6zw0vXv5MFRHOH2dPAmwCgmX7q
+Kp936vxikjapqHecoU0Jpg=
=LaAI
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Sergey]

On Monday 12 April 2004 12:35, Ivan Fedorov wrote:

> | Сдается мне, что это уже проблемы тех, то не понимает. Кажется
> | был на эту тему спор и все закончилось тыканием в RFC...
> 
> Я это подозревал... но вот не могу понять, какой RFC смотреть... Видимо
> про MIME и мультипарт...

Я, перед тем как написать, попытался найти по-быстрому. Но не 
вышло. А дежавю какое-то есть. Причем, такое впечатление, что 
там прямо в RFC примеры были. А что сейчас просмотрел - все 
только с голым описанием.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 450 bytes --]

* Ivan Fedorov <ns@ltsp.ru> [040412 11:37]:
> | Сдается мне, что это уже проблемы тех, то не понимает. Кажется
> | был на эту тему спор и все закончилось тыканием в RFC...
> Я это подозревал... но вот не могу понять, какой RFC смотреть... Видимо
> про MIME и мультипарт...
RFC2231.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Так я ещё не собирал ничего... Боязно ;-)
Пакетов бояться -- самолетом не летать ;-)
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Mike Lykov]

В сообщении от Понедельник 12 Апрель 2004 12:33 Sergey написал:

> > А еще он пишет в аттачах "name*" и "filename*"... Многие его не
> > понимают... ;(
> > И аттач получается безымянным... ;(
> Сдается мне, что это уже проблемы тех, то не понимает. Кажется
> был на эту тему спор и все закончилось тыканием в RFC...

так -то оно так, но тут два выхода - или заставить всех поставить программы, 
понимающие такой вид аттачей, или не использовать аттачей с русскими именами. 
второе реальнее ;)

-- 
Mike

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Dmitri Drozdov]

Пн 12 Апрель 2004 11:55, Mike Lykov написал:
> так -то оно так, но тут два выхода - или заставить всех поставить
> программы, понимающие такой вид аттачей, или не использовать аттачей с
> русскими именами. второе реальнее ;)

Это, как раз менее реально. В некоторых случаях это не только удобно для 
неподготовленных пользователей, но и для достаточно обученных, кто без 
веских оснований не используют для имен файлов ничего, кроме латиницы.

-- 
С уважением,
Дмитрий

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Sergey]

On Monday 12 April 2004 11:54, Sergey wrote:

> Сдается мне, что на багу нарвался. Пахабит KMail message source.
> А самое плохое - пахабит до его использования.
> Посмотрите, у кого так же...
> http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=79469

Так, все-таки, у кого-то это проявляется ? Или я один такой ? 
Хотя, у меня это на двух компьютерах... Хорошо бы еще и не в Alt
посмотреть...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 13 Апрель 2004 11:21 Sergey написал:
> On Monday 12 April 2004 11:54, Sergey wrote:
> > Сдается мне, что на багу нарвался. Пахабит KMail message source.
> > А самое плохое - пахабит до его использования.
> > Посмотрите, у кого так же...
> > http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=79469
>
> Так, все-таки, у кого-то это проявляется ? Или я один такой ?
> Хотя, у меня это на двух компьютерах... Хорошо бы еще и не в Alt
> посмотреть...

Аналогично. Такое ощущение, что выводит в кодировке Latin1.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] И опять KMail...

[Sergey]

On Tuesday 13 April 2004 12:42, Epiphanov Sergei wrote:

> Аналогично. Такое ощущение, что выводит в кодировке Latin1.
> 
> -- 
> С уважением, Епифанов Сергей

Вообще, я там не про кодировку писал... Хотя, это тоже, наверное,
бага, кстати. :-) Просто я к ней уже привык. В данном случае речь
о нарушении формата сообщения - появлении с какого-то бодуна 
Subject в подзаголовке первого фрагмента multipart/... сообщения.
Более того, на домашнем компе это иногда совсем хреновую форму
принимает - еще и charset пропадает из Content-Type: text/plain; charset=utf-8

Content-Type: TEXT/PLAIN
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Subject:

Получается из 

Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Я так понимаю, это явно глюки с выделением памяти. Что-то где-то 
на кого-то наезжает. Потому, как это одна и та же версия Сизифа, 
только несколько различается набор используемых пакетов. Если кто 
талк-рум читает, то я там, как раз, нарвался - не по делу на человека
из-за этого наехал в ветке "Перевод!"  :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru