[sisyphus] kernel-26 vs lvm

[sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Sergey Ivanov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 504 bytes --]

Здравствуйте.
Хочу спросить совета. Использую lvm потому что Сизифовский evms или я не 
смог установить, или он вовсе не работает.
Попробовал Сизифовское ядро 2.6.4. С оборудованием оно справилось, но 
lvm тома не удалось смонтировать ни через lvm, которой в этом ядре вовсе 
нет, ни при помощи evms. Хотя evms вроде их распознала, но как /dev/evms 
  был пуст (за исключением её служебной информации) так и оснался без 
каких-либо устройств.
Вот я и спрашиваю по этому поводу совета.
	Сергей.

[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 2551 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Egor S. Orlov]

для 2.6 надо lvm2,
который час в процессе опакечивания

On Thu, 08 Apr 2004 15:29:18 -0400
Sergey Ivanov <seriv@parkheights.dyndns.org> wrote:

> Здравствуйте.
> Хочу спросить совета. Использую lvm потому что Сизифовский evms или я не 
> смог установить, или он вовсе не работает.
> Попробовал Сизифовское ядро 2.6.4. С оборудованием оно справилось, но 
> lvm тома не удалось смонтировать ни через lvm, которой в этом ядре вовсе 
> нет, ни при помощи evms. Хотя evms вроде их распознала, но как /dev/evms 
>   был пуст (за исключением её служебной информации) так и оснался без 
> каких-либо устройств.
> Вот я и спрашиваю по этому поводу совета.
> 	Сергей.
> 


-- 
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[iLya Bryzgalow]

Fri, 9 Apr 2004 09:40:49 +0400 "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
сообщил:

> для 2.6 надо lvm2,
> который час в процессе опакечивания
А с чем лучше начинать разбираться с LVM или EVM?
У меня ядро 2.6
> 
> On Thu, 08 Apr 2004 15:29:18 -0400
> Sergey Ivanov <seriv@parkheights.dyndns.org> wrote:
> 
> > Здравствуйте.
> > Хочу спросить совета. Использую lvm потому что Сизифовский evms или
> > я не смог установить, или он вовсе не работает.
> > Попробовал Сизифовское ядро 2.6.4. С оборудованием оно справилось,
> > но lvm тома не удалось смонтировать ни через lvm, которой в этом
> > ядре вовсе нет, ни при помощи evms. Хотя evms вроде их распознала,
> > но как /dev/evms 
> >   был пуст (за исключением её служебной информации) так и оснался
> >   без 
> > каких-либо устройств.
> > Вот я и спрашиваю по этому поводу совета.
> > 	Сергей.
> > 
> 
> 
> -- 
> WBR, Egor S. Orlov
> FST SPbSPU
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus


-- 
    _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/ _/     _/
   _/    iLya Bryzgalow aka iLL        _/    _/     _/
  _/ Linux-Astronomy-Krasnodar-Russia _/ _/ _/     _/
 _/        LinuxUser 301257          _/ _/ _/     _/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
http://www.krumn.oilnet.ru/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru/
JID://ill@jabber.org
e-mail://ill@krumn.oilnet.ru
kernel-2.6.4-std26-up-alt4 ALT Linux Sisyphus (20040408)
 09:49:38  up 18:22,  7 users,  load average: 0.89, 0.55, 0.32

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Maxim Tyurin]

iLya Bryzgalow <ill@krumn.oilnet.ru> writes:

> Fri, 9 Apr 2004 09:40:49 +0400 "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
> сообщил:
>
>> для 2.6 надо lvm2,
>> который час в процессе опакечивания
> А с чем лучше начинать разбираться с LVM или EVM?
> У меня ядро 2.6

EVMS это уровнем абстракции повыше чем LVM

ИМХО если хватает LVM то сидеть на нем, а если есть хитрый зоопарк из
lvm, raid, ... тогда evms ставить чтоб им рулить.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[iLya Bryzgalow]

Fri, 09 Apr 2004 09:47:19 +0300 Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com>
сообщил:

> iLya Bryzgalow <ill@krumn.oilnet.ru> writes:
> 
> > Fri, 9 Apr 2004 09:40:49 +0400 "Egor S. Orlov"
> > <Egor.Orlov@avalon.ru> сообщил:
> >
> >> для 2.6 надо lvm2,
> >> который час в процессе опакечивания
> > А с чем лучше начинать разбираться с LVM или EVM?
> > У меня ядро 2.6
> 
> EVMS это уровнем абстракции повыше чем LVM
> 
> ИМХО если хватает LVM то сидеть на нем, а если есть хитрый зоопарк из
> lvm, raid, ... тогда evms ставить чтоб им рулить.
Понятно, но:
# apti lvm
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
  evms evms-cli evms-gui evms-ncurses
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  lvm
Как же рулить LVM?
> -- 
> 
> With Best Regards, Maxim Tyurin
> JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com


-- 
    _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/ _/     _/
   _/    iLya Bryzgalow aka iLL        _/    _/     _/
  _/ Linux-Astronomy-Krasnodar-Russia _/ _/ _/     _/
 _/        LinuxUser 301257          _/ _/ _/     _/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
http://www.krumn.oilnet.ru/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru/
JID://ill@jabber.org
e-mail://ill@krumn.oilnet.ru
kernel-2.6.4-std26-up-alt4 ALT Linux Sisyphus (20040408)
 13:40:40  up 22:13,  8 users,  load average: 0.07, 0.08, 0.02

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Maxim Tyurin]

iLya Bryzgalow <ill@krumn.oilnet.ru> writes:

> Fri, 09 Apr 2004 09:47:19 +0300 Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com>
> сообщил:
>
>> iLya Bryzgalow <ill@krumn.oilnet.ru> writes:
>> 
>> > Fri, 9 Apr 2004 09:40:49 +0400 "Egor S. Orlov"
>> > <Egor.Orlov@avalon.ru> сообщил:
>> >
>> >> для 2.6 надо lvm2,
>> >> который час в процессе опакечивания
>> > А с чем лучше начинать разбираться с LVM или EVM?
>> > У меня ядро 2.6
>> 
>> EVMS это уровнем абстракции повыше чем LVM
>> 
>> ИМХО если хватает LVM то сидеть на нем, а если есть хитрый зоопарк из
>> lvm, raid, ... тогда evms ставить чтоб им рулить.
> Понятно, но:
> # apti lvm
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>   evms evms-cli evms-gui evms-ncurses
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   lvm
> Как же рулить LVM?

ХЕЗ какие там зависимости.
Хотя так тоже может быть.
evms умеет рулять lvm
может управляющие утилиты и конфликтуют 
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Egor S. Orlov]

> >  
> >
> Оно конечно может и конфликтуют. Однако я с таким конфликтом встречался 
> только в Альтлинуксе. И мне кажется, что есть ведь механизмы для того, 
> чтобы такого рода конфликты, если они даже настоящие, "разводить" в 
> разные альтернативы.
>     Сергей.
> 

их не зачем разводить
они не конфликтуют
это какая-то временная нестыковка сизифа


-- 
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[sergey ivanov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 854 bytes --]

Maxim Tyurin wrote:

>iLya Bryzgalow <ill@krumn.oilnet.ru> writes:
>
>  
>
>>Fri, 09 Apr 2004 09:47:19 +0300 Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com>
>>сообщил:
>>[skip]
>>    
>>
>>Понятно, но:
>># apti lvm
>>Чтение списков пакетов... Завершено
>>Построение дерева зависимостей... Завершено
>>Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>>  evms evms-cli evms-gui evms-ncurses
>>Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>>  lvm
>>Как же рулить LVM?
>>    
>>
>
>ХЕЗ какие там зависимости.
>Хотя так тоже может быть.
>evms умеет рулять lvm
>может управляющие утилиты и конфликтуют 
>  
>
Оно конечно может и конфликтуют. Однако я с таким конфликтом встречался 
только в Альтлинуксе. И мне кажется, что есть ведь механизмы для того, 
чтобы такого рода конфликты, если они даже настоящие, "разводить" в 
разные альтернативы.
    Сергей.

[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 2551 bytes --]

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[Egor S. Orlov]

On Mon, 12 Apr 2004 10:57:26 -0400
sergey ivanov <seriv@parkheights.dyndns.org> wrote:


> Однако http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=3948 утверждает что 
> конфликт пакетов быть должен. Так что наверно всё же стоит "разводить" 
> при помощи механизмов специальных, да? Или как быть-то?
>     Сергей.

там как раз
сказано, что это лишний конфликт...

2tren
а, кстати, почему?

-- 
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU

Re: [sisyphus] kernel-26 vs lvm

[sergey ivanov]

Egor S. Orlov wrote:

>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Оно конечно может и конфликтуют. Однако я с таким конфликтом встречался 
>>только в Альтлинуксе. И мне кажется, что есть ведь механизмы для того, 
>>чтобы такого рода конфликты, если они даже настоящие, "разводить" в 
>>разные альтернативы.
>>    Сергей.
>>
>>    
>>
>
>их не зачем разводить
>они не конфликтуют
>это какая-то временная нестыковка сизифа
>
>
>  
>
Однако http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=3948 утверждает что 
конфликт пакетов быть должен. Так что наверно всё же стоит "разводить" 
при помощи механизмов специальных, да? Или как быть-то?
    Сергей.