From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Ivan Adzhubey To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Shared memory - HELP PLEASE! Date: Tue, 6 Apr 2004 05:08:36 -0400 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <20040223182241.028ed881.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <20040324171729.08a71738.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <20040406085718.GA8799@master.mivlgu.local> In-Reply-To: <20040406085718.GA8799@master.mivlgu.local> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200404060508.36696.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> X-Authentication-Info: Submitted using SMTP AUTH at out004.verizon.net from [68.163.244.178] at Tue, 6 Apr 2004 04:08:37 -0500 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Apr 2004 09:08:52 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tuesday 06 April 2004 04:57 am, Sergey Vlasov wrote: > On Wed, Mar 24, 2004 at 05:17:29PM -0500, Ivan Adzhubey wrote: > > На 2.4.25-std-smp-alt1 по-прежнему не работает SysV shared memory, > > shmget() падает молча. Не работает ни от пользователя, ни от рута. Не > > работают ни собственные программы (C), ни сторонние бинарники, ни Perl > > modules. Может надо пользователя куда добавить? Но почему тогда даже от > > рута не работает? Это какой-то секурити патч подсуетился? На ванильном > > ядре на той же машине все работает as expected. > > В ядре 2.4.25-std-{up,smp}-alt3 добавлена возможность настройки > поведения ядра при обнаружении неиспользуемых сегментов разделяемой > памяти. Это делается через sysctl kernel.shm_destroy_unused. По > умолчанию установлено значение 1 - неиспользуемые сегменты > разделяемой памяти будут уничтожаться немедленно. При установке > этого параметра в 0 сегменты разделяемой памяти будут уничтожаться > только при явном вызове IPC_RMID. С этим я уже разобрался, но видимо что-то еще сломано (пардон, пропатчено ;). Процесс запрашивает блок shm, форкает другой и этот другой уже не может к сегменту обращаться. Причем это как-то связано с размером, блок должен быть или достаточно большой или очень маленький. Точнее пока не разобрался, нет времени. Но обидно что эти же программы прекрасно работают на всех других ядрах, кроме альтовского. Неохота честно говоря тратить время на научный проект по выявлению различий. Может кто-то из разработчиков все же примет на себя труд потестировать? Программы могу выслать. Или вот хотя бы тест из модуля IPC::SharedSimple прогнать. Неужели никому это неинтересно, никто shm интерфейс не использует в своих программах? И не надо опять писать, что вот XFree86 и MySQL работают значит все в порядке. Мне от этого не легче - хотелось бы узнать почему они работают, а другие программы - нет?? -- Иван