From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Ivan Adzhubey To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: PXE network boot & initrd.img (LTSP?) Date: Sat, 3 Apr 2004 02:23:41 -0500 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <200404010047.59457.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <200404022354.31080.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <1080973924.406e5a64c5400@mail.elkatel.ru> In-Reply-To: <1080973924.406e5a64c5400@mail.elkatel.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200404030223.41159.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> X-Authentication-Info: Submitted using SMTP AUTH at out008.verizon.net from [68.163.162.60] at Sat, 3 Apr 2004 01:23:41 -0600 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 03 Apr 2004 07:23:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On Saturday 03 April 2004 01:32 am, Konstantin Lepikhov wrote: > Цитирую Ivan Adzhubey : > > Все-таки я так и не понял какой смысл в этих пакетах в отдельности от > > бинарников PXES. Разве что познавательный, так для изучения скрипты можно > > и с сайта PXES скачать. > > > > Вот если бы к ним альтовские бинарники прикрутить... > > Потому что если брать скрипты с сайта, их надо долго пилить, чтобы сразу > работало, а тут уже все допилено. Пока бинарники отдельно потому что: Интересно, тогда посмотрю конечно. А что именно там допиливалось, хотя бы в двух словах, если не очень трудно? Скачал последнюю версию с сайта PXES, полазил по initrd, сразу наткнулся на кучу ошибок, правда мелких. Ну и кое-что просто не понравилось. Как оно вообще может работать в таком виде - непонятно. В общем, пока пилю на основе этих и прочих скриптов и конфигов нарытых по интернетк что-то свое... > - они сделаны на основе debian unstable > - ядро там собрано "под себя" > - pxes-base можно вообще назвать самостоятельным мини-дистрибутивом Естественно, и у остальных так же, смотрел OSCAR, CHAOS и разнообразные пионерские поделки типа Klustrix. Я-то как раз хочу сделать наоборот - чтобы клиентская система была подмножеством серверной и автоматически обновлялась при обновлении серверной. По-моему, преимущества очевидны. > Если кто-то будет помогать перенести это на Сизиф, тогда у нас будет > полностью свой pxes (например, что мне там уже не нравится - это завышенные > требования и использование полноценного Xserver'а). Возможности по переносу Это меня не особо волнует, мне он нужен в приложении к кластеру, а кластеру на нодах иксы ни к чему. > есть, нужно только сделать следующее: > - для -base создавать после установки свой initial root как делает hasher, > после каждого изменения в Сизифе его синхронизировать. Интересная идея, думаете hasher можно прикрутить? Я собирался сам писать. > - Собирать еще и TinyX, кроме XFree86-server > - переписать pxesconfig на ncurces (прочем, там и dialog'а хватит). Ну на сервере можно и тяжелый GUI держать, стоит ли тратить время на переписывание? -- Иван