[sisyphus] Maxima dependencies

[sisyphus] Maxima dependencies

[Epiphanov Sergei]

Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Vadim V. Zhytnikov]

Epiphanov Sergei пишет:
> Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.
> 

Что говорит

rpm -qa | grep maxima

и

rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl

У меня всё работает. Для работы достаточно maxima-common и
maxima-bin-sbcl.  Впрочем сейчас под руками новая
сборка которая пока ещё лежит в incoming.
Но по сравнению со старой изменеий в зависимостях
быть не должно.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 29 Март 2004 20:59 Vadim V. Zhytnikov написал:
> Epiphanov Sergei пишет:
> > Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.
>
> Что говорит
> rpm -qa | grep maxima
> и
> rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl
>
> У меня всё работает. Для работы достаточно maxima-common и
> maxima-bin-sbcl.  Впрочем сейчас под руками новая
> сборка которая пока ещё лежит в incoming.
> Но по сравнению со старой изменеий в зависимостях
> быть не должно.

Сейчас:
$ rpm -qa|grep maxima
maxima-bin-sbcl-5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-gcl-5.9.0.1-alt0.09
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
maxima-xmaxima-5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
$ rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-gcl
$

Дело в том, что сначала у меня не было maxima вообще, потом я решил 
поставить её и набрал

apt-get install maxima-xmaxima

Он мне установил maxima-common, maxima-xmaxima, sbcl и maxima-bin-sbcl. При 
запуске xmaxima вылетело сообщение, что не может дождаться запуска 
интерпретатора. maxima при запуске из командной строки выдала, что не 
находит что-то, связанное с gcl и завершалась. После доустановки 
maxima-bin-gcl и maxima-bin-clisp всё заработало.

Удалил maxima-bin-gcl и maxima-bin-clisp, набрал maxima и увидел:
$ maxima
fatal error encountered in SBCL pid 4239:
can't load .core for different runtime, sorry
There's no LDB in this build; exiting.
$

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Vadim V. Zhytnikov]

Epiphanov Sergei пишет:
> В сообщении от 29 Март 2004 20:59 Vadim V. Zhytnikov написал:
> 
>>Epiphanov Sergei пишет:
>>
>>>Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.
>>
>>Что говорит
>>rpm -qa | grep maxima
>>и
>>rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl
>>
>>У меня всё работает. Для работы достаточно maxima-common и
>>maxima-bin-sbcl.  Впрочем сейчас под руками новая
>>сборка которая пока ещё лежит в incoming.
>>Но по сравнению со старой изменеий в зависимостях
>>быть не должно.
> 
> 
> Сейчас:
> $ rpm -qa|grep maxima
> maxima-bin-sbcl-5.9.0.1-alt0.09
> maxima-bin-gcl-5.9.0.1-alt0.09
> maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
> maxima-xmaxima-5.9.0.1-alt0.09
> maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
> $ rpm -q --whatrequires maxima-bin-gcl
> предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-gcl
> $
> 
> Дело в том, что сначала у меня не было maxima вообще, потом я решил 
> поставить её и набрал
> 
> apt-get install maxima-xmaxima
> 
> Он мне установил maxima-common, maxima-xmaxima, sbcl и maxima-bin-sbcl.

Здесь есть проблема, которую я никак не могу разрешить.
По apt maxima-common вытягивает за собой один из
maxima-bin-<lisp> - это правильно. Но указать чтобы вытягивался
вполне кокретный, скажем maxima-bin-gcl, невозможно.  Точнее, м.б.
путь и существует но я его не знаю.

> При 
> запуске xmaxima вылетело сообщение, что не может дождаться запуска 
> интерпретатора. 

Да, xmaxima не работала с sbcl.  В alt0.11 должно работать с sbcl 0.8.8.

> maxima при запуске из командной строки выдала, что не 
> находит что-то, связанное с gcl и завершалась.

Вот это странно. Скрипт /usr/bin/maxima выбирает lisp установленый
по умолчанию. В моих сборках это действительно gcl. Но если таковой 
отсутствует в системе, то используется любой другой доступный.  Возможно 
это bug в /usr/bin/maxima.  Разбираться не хочется, т.к. в последней 
сборке всё работает, т.е. если bug и был, то его уже исправили.

> После доустановки 
> maxima-bin-gcl и maxima-bin-clisp всё заработало.
> 
> Удалил maxima-bin-gcl и maxima-bin-clisp, набрал maxima и увидел:
> $ maxima
> fatal error encountered in SBCL pid 4239:
> can't load .core for different runtime, sorry
> There's no LDB in this build; exiting.
> $
> 

А это Вы попали в период, когда sbcl в Сизифе обновился, а Maxima
ещё нет.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1603 bytes --]

On Mon, Mar 29, 2004 at 06:09:19PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
>Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.

Насчет этого не знаю, а вот следующая фигня меня удивляет очень давно:

wrar@wrars-comp ~ $ rpm -qa | grep maxima
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
wrar@wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Виртуальный пакет maxima предоставляется следующими пакетами:
  maxima-common 5.9.0.1-alt0.10
Необходимо точно указать, какой из пакетов должен быть установлен.
E: Для пакета maxima не найдено подходящего кандидата для установки
wrar@wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima-common
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
  maxima-bin-clisp maxima-bin-sbcl sbcl
Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  maxima-bin-clisp maxima-common
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  maxima-bin-sbcl sbcl


Вопросы: 
1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
не просит.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Чтобы "заткнуть дыру", я "пошел на сделку с совестью" и отключил тесты.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Vadim V. Zhytnikov]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Mon, Mar 29, 2004 at 06:09:19PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> 
>> Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.
> 
> 
> Насчет этого не знаю, а вот следующая фигня меня удивляет очень давно:
> 
> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -qa | grep maxima
> maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
> maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
> wrar@wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Виртуальный пакет maxima предоставляется следующими пакетами:
>  maxima-common 5.9.0.1-alt0.10
> Необходимо точно указать, какой из пакетов должен быть установлен.
> E: Для пакета maxima не найдено подходящего кандидата для установки
> wrar@wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima-common
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
>  maxima-bin-clisp maxima-bin-sbcl sbcl
> Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
>  maxima-bin-clisp maxima-common
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>  maxima-bin-sbcl sbcl
> 
> 
> Вопросы: 1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
> 2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
> maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
> стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
> любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
> maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
> не просит.
> 

Скорее всего это нашалил автоматический поиск зависимостей rpm-build
при обработке скрипта /usr/bin/maxima.  Что говорит

rpm -q --whatrequires sbcl
rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl

Будем править :-)

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1827 bytes --]

On Tue, Mar 30, 2004 at 06:34:03AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>Вопросы: 1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
>>2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
>>maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
>>стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
>>любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
>>maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
>>не просит.

>Скорее всего это нашалил автоматический поиск зависимостей rpm-build
>при обработке скрипта /usr/bin/maxima.  Что говорит

Да зависимости в порядке.

>rpm -q --whatrequires sbcl
>rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl

wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-sbcl
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatprovides maxima-bin
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09

Что ему еще надо?


wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin-sbcl
Package: maxima-bin-sbcl
Reverse Depends:
Dependencies:
5.9.0.1-alt0.10 - maxima-common (5 5.9.0.1-alt0.10) sbcl (2 0.7.11)
Provides:
5.9.0.1-alt0.10 - maxima-bin

wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin
Package: maxima-bin
Reverse Depends:
  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.09
  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.10
Dependencies:
Provides:
Reverse Provides:
maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-sbcl 5.9.0.1-alt0.10
maxima-bin-gcl 5.9.0.1-alt0.10
maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.10


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Неполное цитирование приводит к неправильному пониманию.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Vadim V. Zhytnikov]

Andrey Rahmatullin пишет:

> On Tue, Mar 30, 2004 at 06:34:03AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>>> Вопросы: 1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть 
>>> maxima-bin-clisp?
>>> 2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
>>> maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
>>> стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
>>> любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить 
>>> maxima-common и
>>> maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и 
>>> sbcl
>>> не просит.
> 
> 
>> Скорее всего это нашалил автоматический поиск зависимостей rpm-build
>> при обработке скрипта /usr/bin/maxima.  Что говорит
> 
> 
> Да зависимости в порядке.
> 
>> rpm -q --whatrequires sbcl
>> rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl
> 
> 
> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl
> предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl
Это непорядок, должен быть востребован пакетом
maxima-bin-sbcl
> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl
> предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-sbcl
> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin
> maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatprovides maxima-bin
> maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
> 
> Что ему еще надо?
> 
> 
> wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin-sbcl
> Package: maxima-bin-sbcl
> Reverse Depends:
> Dependencies:
> 5.9.0.1-alt0.10 - maxima-common (5 5.9.0.1-alt0.10) sbcl (2 0.7.11)
> Provides:
> 5.9.0.1-alt0.10 - maxima-bin
> 
> wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin
> Package: maxima-bin
> Reverse Depends:
>  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.09
>  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.10
> Dependencies:
> Provides:
> Reverse Provides:
> maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.09
> maxima-bin-sbcl 5.9.0.1-alt0.10
> maxima-bin-gcl 5.9.0.1-alt0.10
> maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.10
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 475 bytes --]

On Wed, Mar 31, 2004 at 09:43:21AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl
>>предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl
>Это непорядок, должен быть востребован пакетом
>maxima-bin-sbcl

Да не стоит его у меня. У меня clisp.

Кстати, чем разные лиспы отличаются и какой лучше?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> Тема сегодняшней лекции - о пользе и вреде .la-файлов. :)
Профессор, вот еще бы до зачета ;-)
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Maxima dependencies

[Vadim V. Zhytnikov]

Andrey Rahmatullin пишет:

> On Wed, Mar 31, 2004 at 09:43:21AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>>> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl
>>> предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl
>>
>> Это непорядок, должен быть востребован пакетом
>> maxima-bin-sbcl
> 

Удалось воспроизвести проблему на срезе Сизифа от
начала февраля.  Причем нмчего криминального в
зависимостях нет.  Возможно действительно bug
apt-get.

> 
> Да не стоит его у меня. У меня clisp.
> 
> Кстати, чем разные лиспы отличаются и какой лучше?
> 
> 

Для maxima рекомендую maxima-bin-gcl.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>