From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <wrar@altlinux.ru>
Date: Tue, 30 Mar 2004 16:16:24 +0600
From: Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] Maxima dependencies
Message-ID: <20040330101624.GB3195@wrars-comp.wrarsdomain>
Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
References: <200403291809.19966.serpiph@nikiet.ru>
	<20040329175103.GA2517@wrars-comp.wrarsdomain>
	<4068EAAB.5080202@netorn.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="lEGEL1/lMxI0MVQ2"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <4068EAAB.5080202@netorn.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
X-Operating-System: ALT Linux Sisyphus (20031103)
X-Window-System: 4.3.0
X-Spam-Status: No, tests=bogofilter, spamicity=0.500924, version=0.12.3
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 30 Mar 2004 10:44:28 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20040330101624.GB3195@wrars-comp.wrarsdomain/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>


--lEGEL1/lMxI0MVQ2
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Mar 30, 2004 at 06:34:03AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>Вопросы: 1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
>>2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
>>maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
>>стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
>>любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
>>maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
>>не просит.

>Скорее всего это нашалил автоматический поиск зависимостей rpm-build
>при обработке скрипта /usr/bin/maxima.  Что говорит

Да зависимости в порядке.

>rpm -q --whatrequires sbcl
>rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl

wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-sbcl
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatprovides maxima-bin
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09

Что ему еще надо?


wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin-sbcl
Package: maxima-bin-sbcl
Reverse Depends:
Dependencies:
5.9.0.1-alt0.10 - maxima-common (5 5.9.0.1-alt0.10) sbcl (2 0.7.11)
Provides:
5.9.0.1-alt0.10 - maxima-bin

wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin
Package: maxima-bin
Reverse Depends:
  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.09
  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.10
Dependencies:
Provides:
Reverse Provides:
maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-sbcl 5.9.0.1-alt0.10
maxima-bin-gcl 5.9.0.1-alt0.10
maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.10


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Неполное цитирование приводит к неправильному пониманию.
		-- ldv in devel@

--lEGEL1/lMxI0MVQ2
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAaUj4B4Vf7hFmt5URAli/AKDkLaJYX1zEpbzdTqmfs9w5O8ME0gCg43VI
vf/knY3dV2kBzYYNPR/MbdM=
=pukW
-----END PGP SIGNATURE-----

--lEGEL1/lMxI0MVQ2--