On Tue, Mar 30, 2004 at 06:34:03AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>>Вопросы: 1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
>>2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
>>maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
>>стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
>>любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
>>maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
>>не просит.

>Скорее всего это нашалил автоматический поиск зависимостей rpm-build
>при обработке скрипта /usr/bin/maxima.  Что говорит

Да зависимости в порядке.

>rpm -q --whatrequires sbcl
>rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl

wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires sbcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует sbcl
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin-sbcl
предупреждение: ни один из пакетов не требует maxima-bin-sbcl
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatrequires maxima-bin
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -q --whatprovides maxima-bin
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09

Что ему еще надо?


wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin-sbcl
Package: maxima-bin-sbcl
Reverse Depends:
Dependencies:
5.9.0.1-alt0.10 - maxima-common (5 5.9.0.1-alt0.10) sbcl (2 0.7.11)
Provides:
5.9.0.1-alt0.10 - maxima-bin

wrar@wrars-comp ~ $ apt-cache showpkg maxima-bin
Package: maxima-bin
Reverse Depends:
  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.09
  maxima-common,maxima-bin 5.9.0.1-alt0.10
Dependencies:
Provides:
Reverse Provides:
maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-sbcl 5.9.0.1-alt0.10
maxima-bin-gcl 5.9.0.1-alt0.10
maxima-bin-clisp 5.9.0.1-alt0.10


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Неполное цитирование приводит к неправильному пониманию.
		-- ldv in devel@