From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <wrar@altlinux.ru>
Date: Mon, 29 Mar 2004 23:51:03 +0600
From: Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>
To: =?koi8-r?B?8sHT09nMy8E=?= Sisyphus <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] Maxima dependencies
Message-ID: <20040329175103.GA2517@wrars-comp.wrarsdomain>
Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?8sHT09nMy8E=?= Sisyphus <sisyphus@altlinux.ru>
References: <200403291809.19966.serpiph@nikiet.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="2fHTh5uZTiUOsy+g"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <200403291809.19966.serpiph@nikiet.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
X-Operating-System: ALT Linux Sisyphus (20031103)
X-Window-System: 4.3.0
X-Spam-Status: No, tests=bogofilter, spamicity=0.500029, version=0.12.3
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 30 Mar 2004 01:26:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20040329175103.GA2517@wrars-comp.wrarsdomain/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>


--2fHTh5uZTiUOsy+g
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Mar 29, 2004 at 06:09:19PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
>Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.

Насчет этого не знаю, а вот следующая фигня меня удивляет очень давно:

wrar@wrars-comp ~ $ rpm -qa | grep maxima
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
wrar@wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Виртуальный пакет maxima предоставляется следующими пакетами:
  maxima-common 5.9.0.1-alt0.10
Необходимо точно указать, какой из пакетов должен быть установлен.
E: Для пакета maxima не найдено подходящего кандидата для установки
wrar@wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima-common
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
  maxima-bin-clisp maxima-bin-sbcl sbcl
Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  maxima-bin-clisp maxima-common
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  maxima-bin-sbcl sbcl


Вопросы: 
1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
не просит.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Чтобы "заткнуть дыру", я "пошел на сделку с совестью" и отключил тесты.
		-- at in devel@

--2fHTh5uZTiUOsy+g
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAaGIHB4Vf7hFmt5URAsJmAKC/Hvo5rC51i+vTvZ2iBD7mNE3V6QCfTP5v
kPOT8T4BVwX+CM06kbCzqhk=
=kDWR
-----END PGP SIGNATURE-----

--2fHTh5uZTiUOsy+g--