From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <combr@vesna.ru>
From: Mike Lykov <combr@vesna.ru>
Organization: Vesna
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] I: new package (amavisd-new)
Date: Fri, 16 Jan 2004 11:13:25 +0400
User-Agent: KMail/1.5.4
References: <3FFC0AB8.8070709@vot.ru> <200401151508.36199.combr@vesna.ru>
	<20040115175113.GB640@mailhub.gu.net>
In-Reply-To: <20040115175113.GB640@mailhub.gu.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200401161113.25189.combr@vesna.ru>
X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.15.7
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: combr@vesna.ru, sisyphus@altlinux.ru
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 16 Jan 2004 07:12:51 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200401161113.25189.combr@vesna.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

В сообщении от Четверг 15 Январь 2004 21:51 Victor Forsyuk написал:
Ведь даже
> при spamicity далекой от 1, но и ощутимо большей 0.5 ему приходится
> отбрасывать письмо как спам, 

почему приходится? все четко - если больше 0.95 - то спам. если меньше - не 
спам ;) (число можно выставить любое, причем при хорошей базе большинство 
спама отмечается 1.00). но он еше и ham/unsure отмечает ;)

> > в то время как spamassasin имеет возможность
> отобразить такую spamicity в меньшее количество спам-баллов, справедливо
> надеясь, что если уж письмо и в самом деле было спамом, то другие тесты
> с большой вероятностью доберут баллов до spam threshold!

понятно. надо пробовать ;)

> > > Меня меньше всего волнует вылизан ли он теоретически.
> > а зря. теория + статистика тут решают все ;)
> Критерием истины, помнится, была признана практика. Или сейчас приняты
> другие критерии? ;)

ну практика = статистика в данном случае ;)

-- 
Mike