From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] I: new package (amavisd-new) Date: Thu, 15 Jan 2004 15:08:36 +0400 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <3FFC0AB8.8070709@vot.ru> <200401141013.00214.combr@vesna.ru> <20040114130533.GB26100@mailhub.gu.net> In-Reply-To: <20040114130533.GB26100@mailhub.gu.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200401151508.36199.combr@vesna.ru> X-Bogosity: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=0.15.7 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: combr@vesna.ru, sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Jan 2004 11:10:01 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Среда 14 Январь 2004 17:05 Victor Forsyuk написал: > > > > Например, чем ассасин лучше? > > > Тем, что это далеко не только байесовский классификатор. > > а какой процент ложных срабатываний (в обоих смыслах - false > > positive/negative) он дает? > Кто "он"? Если spamassassin - зависит от многих факторов, как то: > включена ли проверка по RBL, включен ли AWL (auto-whitelisting), > используются ли dcc/razor... ассасин. с не включенными доп. проверками(для которых надо куда-то обращаться). то есть : допустим, bogofilter на массиве из 1000 писем посчитал 3 штуки за спам неверно. сколько таких ошибок сделает spamassasin, если будет учитывать такую же спамбазу + свои дополнительные проверки? Думаю, больше. > > а не выше ли он (особенно это интересно для false positive), чем у > > bogofilter, из-за дополнительных проверок? > Нельзя ли пояснить, как из-за _дополнительных_ проверок результат может > быть хуже? так он может начислить лишние спам-баллы письму, которое спамом не является (и ошибиться). > > а как реализован там байесовский классификатор? так же он теоретически > > вылизан, как в bogofilter ? > Меня меньше всего волнует вылизан ли он теоретически. а зря. теория + статистика тут решают все ;) -- Mike