From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 14 Jan 2004 16:51:39 +0300 From: Gerasimov Dmitry To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] I: new package (amavisd-new) Message-ID: <20040114135139.GA21736@gate.polarcup.ru> Mail-Followup-To: Gerasimov Dmitry , sisyphus@altlinux.ru References: <3FFC0AB8.8070709@vot.ru> <200401131056.40581.pvl@pskb.com> <20040113133417.GF22755@mailhub.gu.net> <200401141013.00214.combr@vesna.ru> <20040114130533.GB26100@mailhub.gu.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="T4sUOijqQbZv57TR" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040114130533.GB26100@mailhub.gu.net> X-Operating-System: GNU/Linux X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: Gerasimov Dmitry , sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Jan 2004 13:51:41 -0000 Archived-At: List-Archive: --T4sUOijqQbZv57TR Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Jan 14, 2004 at 03:05:33PM +0200, Victor Forsyuk wrote: > On Wed, Jan 14, 2004 at 10:13:00AM +0400, Mike Lykov wrote: > > > > > > Например, чем ассасин лучше? > > > Тем, что это далеко не только байесовский классификатор. > > > > а какой процент ложных срабатываний (в обоих смыслах - false > > positive/negative) он дает? > > Кто "он"? Если spamassassin - зависит от многих факторов, как то: > включена ли проверка по RBL, включен ли AWL (auto-whitelisting), > используются ли dcc/razor... > > Если байесовский классификатор внутри spamassassin'а - то вопрос > поставлен некорректно, поскольку spamassassin только начисляет > спам-баллы за попадание в один из отрезков байесовской оценки > spamicity. > > > а не выше ли он (особенно это интересно для false positive), чем у bogofilter, > > из-за дополнительных проверок? > > Нельзя ли пояснить, как из-за _дополнительных_ проверок результат может > быть хуже? > > > а как реализован там байесовский классификатор? так же он теоретически > > вылизан, как в bogofilter ? > > Меня меньше всего волнует вылизан ли он теоретически. Меня практически > устраивает spamassassin как качественный комплексный инструмент. > > > а он игнорирует в письмах бинарные вложения при разборе? > > То бишь, не text/* mime-типы? А смысл их не игнорировать? У него есть правила для реакции на различные типы вложений. Подробности не помню - давно занимался, но то что они есть - к гадалке не ходить. > > > а различает ли он регистр букв при разборе письма? Такие правила у него также есть. Правил к нему - как грязи.. > > Предполагаю, что нет. Если интересует точный ответ - исходники к Вашим > услугам. Впрочем, повторюсь, что spamassassin далеко не только байесовский > классификатор. Поэтому сравнивать его с тем же bogofilter особого смысла > не имеет. > > > _______________________________________________ > Sisyphus mailing list > Sisyphus@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Gerasimov Dmitry e-mail: dima AT polarcup DOT ru icq: 26277841 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= --T4sUOijqQbZv57TR Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFABUlrlyZkAlSKqvQRAhC4AJ9trtLULWOgbFAEj1mGJYbOrTDyNwCfRCmk bG7EM+f1yMH4cb3Ar5vtnBA= =Z/p+ -----END PGP SIGNATURE----- --T4sUOijqQbZv57TR--