From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 13 Jan 2004 17:45:20 +0200 From: Victor Forsyuk To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] amavisd-new =?koi8-r?B?z9DP?= =?koi8-r?B?18Xdxc7JxQ==?= Message-ID: <20040113154520.GN22755@mailhub.gu.net> References: <200401132100.09561.pvl@pskb.com> <200401132232.05597.pvl@pskb.com> <20040113135822.GH22755@mailhub.gu.net> <200401140038.47237.pvl@pskb.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200401140038.47237.pvl@pskb.com> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 Jan 2004 15:45:23 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Jan 14, 2004 at 12:38:47AM +1000, Arkadiy Pavlik wrote: > В сообщении от 13 Январь 2004 23:58 Victor Forsyuk написал(a): > > > > И ещё. В само оповещение хеадеры письма с вирусом вставляются дважды! > > > > Как я понял, речь идет о генерации сообщения якобы отправителю > > завирусованного письма о том, что в его письме обнаружен вирус? > > Ага. Только не только отправителю, а ещё и получателю. Это просто #$%@^$ какой-то. То есть, если я поставил антивир и дурных писем, рассылаемых червем-вирусом, не вижу - так этот не в меру продвинутый робот достанет меня вместо вируса? Замечательно. > > Это крайне плохая идея и по умолчанию такую возможность следует > > оставить выключенной, если таковое возможно. > > Согласен и вроде всё там конфигуряется по самое не хочу. :) Если подходить ответственно, то этого недостаточно. Надо еще положить доходчивое объяснение, насколько безответственно включать такую рассылку для кого-либо кроме получателей из своей организации. > > Есть только одна вещь, которая раздражает больше (на порядок) > > нежели спам - сообщения не в меру "умных" антивирусов. > > Беглый просмотр амавис'а показал, что он знает про вирусы, которые подменяют > адрес отправителя и ничего в таком случае не шлёт. Именно в таком порядке? Не шлет только в случае известных ему вирусов? При том, что макровирусы давно отцвели и с ними времена, когда зараза цеплялась в аттачи реальных писем с реальными отправителями и адресатами. Сейчас эпоха червей, которые шлют собственные письма. Новый червь, о котором амавису, естественно, заранее не известно - и новый поток бессмысленных уведомлений? Увольте. > А вообще хочется опционально: если письмо внутри моего домена то слать > оповещение обязательно (за исключением пред. случая), а все остальные > игнорировать... Хотя... А если клиент шлёт, например, договор с вордовым > вирусом у нутре? Это ж скандал будет до самых верхов... :) Может лучше пусть > шлёт от греха по-дальше? :) Не портите себе карму. Не усугубляйте страдания других людей. Если хотите вести себя ответственно - 5xx (с поясняющим сообщением) после DATA во время SMTP session и никаких скандалов.