From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 13 Jan 2004 17:19:04 +0200 From: Victor Forsyuk To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] I: new package (amavisd-new) Message-ID: <20040113151904.GM22755@mailhub.gu.net> References: <3FFC0AB8.8070709@vot.ru> <200401131056.40581.pvl@pskb.com> <20040113133417.GF22755@mailhub.gu.net> <200401132358.52414.pvl@pskb.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200401132358.52414.pvl@pskb.com> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 Jan 2004 15:19:06 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Jan 13, 2004 at 11:58:52PM +1000, Arkadiy Pavlik wrote: > В сообщении от 13 Январь 2004 23:34 Victor Forsyuk написал(a): > > > > > > Без amavis'а ClamAV - как автомобиль без колёс! :) > > > > Заблуждение счастливых пользователей постфикса. Связка > > exim+clamav(+spamassassin) прекрасно работает без костылей. > > Ой, чтой-то я сумлеваюсь... Лучший способ избавиться от сомнений - попробовать. До этого можно помедитировать на тему того, насколько SMTP time content filtering лучше внешних пришлепок к MTA и реинжектинга писем в очередь... > Когда я натравил простого сламава на карантин > др-веба, там у меня под тыщу писем скопилось, clam нашел только процентов > 80... А через амавис всё нормально ловится. Похоже собственно у clam'а > проблемы с распаковкой писем и архивов. Неужели exim занимается > распаковкой??? Да, exim занимается "распаковкой писем", демаймингом, то бишь. > > > > > Только вот вопрос мучает: > > > > > А что надо сделать если есть желание поменять assasina на > > > > > богофильтра? > > > > > > > > Сделать так, чтобы это желание пропало. :) > > > > > > Можно, конечно, но для этого нужны веские причины! > > > > Скорее нужно обоснование для такой странной замены ;-) > > Почему замены??? Bogofilter уже крутиться с момента его появления в сизифе! Ну и что это меняет? Смысл бороться над заменой стандартного решения с использованием спамассассина на менее мощное, которое заведомо будет пропускать больше спама? > И никаких нареканий на его работу нет! Есть поговорка такая: "лучшее враг > хорошего!" :) > > > > Например, чем ассасин лучше? > > > > Тем, что это далеко не только байесовский классификатор. > > Хорошо. Как в нём письма регистрировать спам/не спам? Или типа для него это > лишнее??? :))) man sa-learn -- если интересовало ручное обучение. Если даже этого не делать, spamassassin самообучается на проходящих письмах.