From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Fwd: [Comm] vlan 802.1q Date: Sun, 11 Jan 2004 18:52:25 +0400 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <200401101147.50056.a_s_y@sama.ru> <200401110045.31924.a_s_y@sama.ru> <20040111083432.4f7a234d.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <20040111083432.4f7a234d.dima@sakhalin.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200401111852.26009.a_s_y@sama.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 Jan 2004 14:52:44 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sunday 11 January 2004 02:34, Dmitry Lebkov wrote: > > Просто при именовании в виде DEVICE=eth0.1 интерфейс и так вполне > > определен. > > А мне такая схема именования наиболее неудбна. %) Мне более > подходит привязка имен VLAN'ов к тем же VLAN'ам, поднятым > на свитчах. На каких свичах ? На свичах BayStack именование цифровое. Хотя, конечно, можно и имена задать, но они просто любыми могут быть, например "VASIA", "Fedia"... "eth0.1" в конце концов... ;-) У ZyXEL IES-xxxx тоже именование в цифрах, причем, тут и названий не предусмотрено, только номера. > > Вот, опять же, как раз. Приехали. Что такое EtherChannel и bonding ? > > EtherChannel у меня ассоциируется с Fast EtherChannel (объединение > > до 4-х Ethernet в один канал). > > Именно оно и есть. Cisco зовет это EtherChannel или PortChannel, Linux > обзывает это Bonding'ом, а кто-то еще -- еще как нибудь %) Вот. Потому надо бы описание более подробное для каждого специфического элемента описания, вроде VLAN_TRUNK_IF. ТАк же стоило отразить необходимость создания интерфейса без VLAN. > Опять же, циска обзывает trunk'ом интерфейс, через который у нее > идут транзитные VLAN'ы. Отсюда и использование понятия TRUNK %) Наконец-то определилось... И что мне делать, если у нас циски - только сервера доступа ? Соответственно, ни о каких VLAN в приложении к Циско и речи нет... :-) > А иначе как? Не нравится то, что есть -- сделай по-своему и предложи > остальным. Если примут -- значит решение было правильным. ;) Кстати, кому обновленные скрипты сдавать ? :-) Или уж документацию - это как минимум. Еще вот пойму окончательно, для чего initscripts, и что от него осталось... И почему два описания одного и того же, а не симлинк из initscripts, "существующего исключительно для облегчения dist-upgrade", на настоящее описание в /usr/share/doc/net-scripts-xx/README . -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru