From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Jan 2004 03:52:09 +0600 From: Alexey Morozov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] sylpheed 0.9.8.claws19 Message-ID: <20040107215209.GA8109@localhost.localdomain> References: <20040107130558.139cc3d4.sssku@online.ru> <20040107130513.GA6486@nm.ru> <20040107171820.5b255cd4.sssku@online.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040107171820.5b255cd4.sssku@online.ru> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2004 10:02:27 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Jan 07, 2004 at 05:18:20PM +0300, Sergey S. Skulachenko wrote: > Здесь говорится об убиении в Сизифе *.la-файлов. Вопрос-то свой я > очень робко задаю, поскольку из редкого чтения devel знаю, что и > некоторые родные программы припадают. А от чужой требовать ..? .la-файлы, надеюсь, можно будет скоро возвращать. По крайней мере, та проблема, ради которой они убивались, вроде бы уже и не проблема как бы. Непонятно только, в какие сроки это сделать реально. На удаление ушло полтора месяца и какое-то количество нервов: "Ой, блин, а у меня не собирается ! памагите люди добрые кто чем может!". Думаю, что обратный процесс будет, конечно, менее болезненным, но всё равно неприятным. Впрочем, я бы не стал говорить, что проблема именно из-за .la-файлов. В конце концов, навскидку, сломанная в процессе "Великого Броска" функциональность, по ощущениям, достаточно специфична и не должна задевать многих... Хотя, кто знает... > И, всё-таки, почему падает, чего Сильфиде не хватает? Сам я в > этом не разберусь. Смотреть надо... Кора остается? Логи какие-нибудь?