From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 23 Dec 2003 08:27:59 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20031223052759.GB3880@localhost.localdomain> References: <200312161158.47043.serpiph@nikiet.ru> <3FE32C97.5050705@ukr-fin.com.ua> <20031219210003.GH23184@localhost.localdomain> <200312221554.14031.sr@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200312221554.14031.sr@osdn.org.ua> Subject: [sisyphus] Re: XFS filesystem crash X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 Dec 2003 05:29:00 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Dec 22, 2003 at 03:54:14PM +0200, Serge Ryabchun wrote: > > При чтении можно делать то же самое, что делается в случае stripe > > (распределять разные запросы на чтение к разным устройствам), таким > > образом выигрывая _и_ на seek, _и_ на пропускной способности. То есть, > > теоретически, можно достичь даже большей скорости чем у RAID 0 (правда я > > сомневаюсь что реально это делает хотя бы кто-нибудь). Особенно хороший > > выигрыш это даст на IDE (при умной реализации). > Делает, read 136Mbs на 4-х дисках в RAID10, при том что на одиночном только > 45. Какой контроллер? -- С уважением, Денис http://freesource.info