From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 23 Dec 2003 08:27:13 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20031223052713.GA3880@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] Re: XFS filesystem crash X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 Dec 2003 05:28:16 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Dec 22, 2003 at 11:33:13AM +0200, led@ukr-fin.com.ua wrote: > Сорри, читал невнимательно :( Если только на чтении, то скорее всего Вы правы > (при умной реализации:)). Вот только в чём тогда смысл зеркалирования, если > данные будут читаться поочерёдно с каждого диска? В том что если один из дисков накроется, то мы сможем читать их с другого :) >> Backup необходим в любом случае, это аксиома. В не зависимости от уровня >> защищённости. > Речь не об этом... Есть ли аппаратные IDE RAID1 восстановлением в фоновом > режиме? Если нет, то чем тогда восстановление отличается от восстановления из > бэкапа? Я очень плохо знаком с аппаратными RAID. Об этом лучше спросить более квалифицированых в этой области людей. -- С уважением, Денис http://freesource.info