[sisyphus] Про tomcat

[sisyphus] Про tomcat

[Alexey Borovskoy]

Добрый вечер.

Как известно, tomcat может работать в двух режимах:
single instance и multiple instanse.

Первый вариант прост: один сервер tomcat - один экземпляр данных, 
настроек и т.д. и т.п.

Второй вариант позволяет на одном сервере запускать несколько 
отдельных экземпляров tomcat, каждый с отдельной конфигурацией.

Вопрос в следующем: а нужно ли нам такое многообразие? Упаковать 
tomcat можно по-разному, правда со вторым вариантом возни 
больше.

Втрой вариант очень поможет хостинг-компаниям.

P.S. Вышел пятый томкэт. Ж8-[]
P.S.S. Четвертый томкет прошел у меня обкатку. Пакеты для запуска 
этого хозяйства могу куда-нить выложить.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[sisyphus] Re: Про tomcat

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 22, 2003 at 07:17:14PM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> Как известно, tomcat может работать в двух режимах:
> single instance и multiple instanse.  Первый вариант прост:
> один сервер tomcat - один экземпляр данных, настроек и т.д.
> Второй вариант позволяет на одном сервере запускать несколько
> отдельных экземпляров tomcat, каждый с отдельной конфигурацией.
> Вопрос в следующем: а нужно ли нам такое многообразие?
> Упаковать tomcat можно по-разному, правда со вторым вариантом
> возни больше.  Втрой вариант очень поможет хостинг-компаниям.

Вот в эту же сторону я думаю по части apache как такового.  На
самом деле, на сейчас может оказаться достаточным первый вариант,
т.к. второй может быть более осмысленно в схеме инитскриптов,
которую обрисовал Андрей Орлов.  Т.е. где-то в течение следующего
года, если оно пойдет.

> P.S.S. Четвертый томкет прошел у меня обкатку. Пакеты для
> запуска этого хозяйства могу куда-нить выложить.

Было б неплохо, тут людям понадобился.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Про tomcat

[vserge]

Добрый день

Вы написали Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> Mon, 22 Dec 2003 10:13:08
+0200:

> On Mon, Dec 22, 2003 at 07:17:14PM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> > Как известно, tomcat может работать в двух режимах:
> > single instance и multiple instanse.  Первый вариант прост:
> > один сервер tomcat - один экземпляр данных, настроек и т.д.
> > Второй вариант позволяет на одном сервере запускать несколько
> > отдельных экземпляров tomcat, каждый с отдельной конфигурацией.
> > Вопрос в следующем: а нужно ли нам такое многообразие?
> > Упаковать tomcat можно по-разному, правда со вторым вариантом
> > возни больше.  Втрой вариант очень поможет хостинг-компаниям.
> 
> Вот в эту же сторону я думаю по части apache как такового.  На
> самом деле, на сейчас может оказаться достаточным первый вариант,
> т.к. второй может быть более осмысленно в схеме инитскриптов,
> которую обрисовал Андрей Орлов.  Т.е. где-то в течение следующего
> года, если оно пойдет.
А можно подробнее о схеме?!

> 
> > P.S.S. Четвертый томкет прошел у меня обкатку. Пакеты для
> > запуска этого хозяйства могу куда-нить выложить.

Давайте мне точно облегчите жизнь, так как мне с jserv надо перевести проект
на tomcat

лучше вылодить в дедалус, но если нет возможности куда угодно!
> 
> Было б неплохо, тут людям понадобился.
> 

Re: [sisyphus] Re: Про tomcat

[Andriy Dobrovol's'kii]

Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Dec 22, 2003 at 07:17:14PM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> 
>>Как известно, tomcat может работать в двух режимах:
>>single instance и multiple instanse.  Первый вариант прост:
>>один сервер tomcat - один экземпляр данных, настроек и т.д.
>>Второй вариант позволяет на одном сервере запускать несколько
>>отдельных экземпляров tomcat, каждый с отдельной конфигурацией.
>>Вопрос в следующем: а нужно ли нам такое многообразие?
>>Упаковать tomcat можно по-разному, правда со вторым вариантом
>>возни больше.  Втрой вариант очень поможет хостинг-компаниям.
> 
> 
> Вот в эту же сторону я думаю по части apache как такового.  На
> самом деле, на сейчас может оказаться достаточным первый вариант,
> т.к. второй может быть более осмысленно в схеме инитскриптов,
> которую обрисовал Андрей Орлов.  Т.е. где-то в течение следующего
> года, если оно пойдет.
> 
Ну компании бывают разные. Я в Томкате ещё не ковырялся, но уже 
"подпирает".
> 
>>P.S.S. Четвертый томкет прошел у меня обкатку. Пакеты для
>>запуска этого хозяйства могу куда-нить выложить.
> 
> 
> Было б неплохо, тут людям понадобился.
> 
Ага.

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

[sisyphus] Re: Про tomcat

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 23, 2003 at 03:50:56PM +0300, vserge wrote:
> > т.к. второй может быть более осмысленно в схеме инитскриптов,
> > которую обрисовал Андрей Орлов.  Т.е. где-то в течение
> > следующего года, если оно пойдет.
> А можно подробнее о схеме?!

К Андрею и обращайтесь.  Может, что-то и в архивах удастся найти
-- это devel/sisyphus@ по части инитскриптов, помнится, еще
участвовали Alexander Bokovoy, Dmitry Levin, Igor Homyakov, мож
еще кто.  Инитксрипты с завивисомтями по сервисам и все, что из
этого вытекает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Про tomcat

[Andrey Orlov]

On Monday 22 December 2003 10:17, Alexey Borovskoy wrote:
> Второй вариант позволяет на одном сервере запускать несколько
> отдельных экземпляров tomcat, каждый с отдельной конфигурацией.
>
> Вопрос в следующем: а нужно ли нам такое многообразие? Упаковать
> tomcat можно по-разному, правда со вторым вариантом возни
> больше.


По опыту Zope - второй вариант, как показала практика,
единственное жизнеспособное решение для такого рода пакетов. Даже
если вы - не хостинг-компания. Тестовый экезмпляр / рабочий экезмпляр / резервный
экземпляр: типовых решений, когда это может понадобится, масса. Покрмре в моей
практике около 6-7ми было. 

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org ---
----------------------------------------

Re: [sisyphus] Re: Про tomcat

[Alexey Borovskoy]

* 22 Декабрь 2003 20:13 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>

>
> Вот в эту же сторону я думаю по части apache как такового.  На
> самом деле, на сейчас может оказаться достаточным первый
> вариант, т.к. второй может быть более осмысленно в схеме
> инитскриптов, которую обрисовал Андрей Орлов.  Т.е. где-то в
> течение следующего года, если оно пойдет.

Хорошо. Пусть пока томкет работает как single instance.

> > P.S.S. Четвертый томкет прошел у меня обкатку. Пакеты для
> > запуска этого хозяйства могу куда-нить выложить.
>
> Было б неплохо, тут людям понадобился.

Завтра пойду вытащу версию четверки поновее и за выходные 
постараюсь окончательно завернуть в пакет.

Я уже довольно давно подыскиваю написанный на яве CMS или 
портальный движок.

Вчера опробовал OpenCMS. Он мне не понравился тем, что у него 
редактор страниц ориентирован на IE. Прикрутить редактор от 
мозиллы мне не удалось. И с немецким у меня туго. :-)

Сегодня нагуглил интересный проект - www.liferay.com. Но у него в 
качестве J2EE-контейнера используется JBoss. Нормальной 
документации на JBoss я не нашел. Кто-нибудь работал с JBoss?
Стоит ли с ним связываться? Есть альтернатива - Jonas, но он пока 
не поддерживается движком от liferay.com.

Может у кого есть список существующих на данный момент портальных 
движков на яве?

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1