From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 22 Dec 2003 10:13:08 +0200 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20031222081308.GF24022@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <200312221917.14006.alexey_borovskoy@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200312221917.14006.alexey_borovskoy@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: =?koi8-r?b?8NLP?= tomcat X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 22 Dec 2003 08:13:10 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Dec 22, 2003 at 07:17:14PM +1200, Alexey Borovskoy wrote: > Как известно, tomcat может работать в двух режимах: > single instance и multiple instanse. Первый вариант прост: > один сервер tomcat - один экземпляр данных, настроек и т.д. > Второй вариант позволяет на одном сервере запускать несколько > отдельных экземпляров tomcat, каждый с отдельной конфигурацией. > Вопрос в следующем: а нужно ли нам такое многообразие? > Упаковать tomcat можно по-разному, правда со вторым вариантом > возни больше. Втрой вариант очень поможет хостинг-компаниям. Вот в эту же сторону я думаю по части apache как такового. На самом деле, на сейчас может оказаться достаточным первый вариант, т.к. второй может быть более осмысленно в схеме инитскриптов, которую обрисовал Андрей Орлов. Т.е. где-то в течение следующего года, если оно пойдет. > P.S.S. Четвертый томкет прошел у меня обкатку. Пакеты для > запуска этого хозяйства могу куда-нить выложить. Было б неплохо, тут людям понадобился. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/