From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mithraen@freesource.info>
Date: Mon, 22 Dec 2003 03:22:12 +0300
From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= <mithraen@freesource.info>
To: sisyphus@altlinux.ru
Message-ID: <20031222002211.GF10788@localhost.localdomain>
References: <200312161158.47043.serpiph@nikiet.ru>
	<200312181157.00503.5740@mail.ru>
	<20031218180816.GF24918@localhost.localdomain>
	<200312191136.36674.5740@mail.ru>
	<20031219163058.GB14550@localhost.localdomain>
	<20031220180850.GH24022@osdn.org.ua>
	<20031220225033.GD17395@localhost.localdomain>
	<20031221115656.GS24022@osdn.org.ua>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20031221115656.GS24022@osdn.org.ua>
Subject: [sisyphus] Re: hardwa@ wanted (was: XFS filesystem crash)
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 22 Dec 2003 00:22:09 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20031222002211.GF10788@localhost.localdomain/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

On Sun, Dec 21, 2003 at 01:56:56PM +0200, Michael Shigorin wrote:

 >> RAID 1 -- скорость чтения выше чем у отдельного диска, записи
 >> равна самому медленному диску.
 > На запись не уверен: размером страйпа /вроде/ можно играться.

Думаю что зависит от реализации. На RAID 1 (не 0) при чтении мы можем
вообще не думать о структуре массива, а просто раскидывать разные запросы
по разным дискам.
 
 >> RAID 5 -- экономит пространство, по всем остальным параметрам
 >> идентичен RAID 1.
 > Нет.  По восстановлению, как уже упоминалось -- куда сложнее.

Согласен.
 
 >>> Вообще говоря -- коэффициент резервирования не отменяли.
 >> wtf 'коэффициент резервирования'?
 > На скольких носителях этот_байт лежит.

Ясно.
 
 >>> PS: ха-ачу hardware@altlinux.ru! ;-)
 >> Я тоже :)
 > 2 team: во избежание регулярных (при этом полезных) офтопиков --
 > давайте-ка возьмем да и сделаем.  А то придется @linux.kiev.ua
 > поднимать, а там и так очередь.

Кроме того одной очень полезной функцией этой рассылки (и народа там
обитающего) может быть составление нормального HCL. Лично мне такого
документа _очень_ не хватает.
 

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info