From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Sat, 20 Dec 2003 20:08:50 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: sisyphus@altlinux.ru
Message-ID: <20031220180850.GH24022@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru
References: <200312161158.47043.serpiph@nikiet.ru>
	<200312181157.00503.5740@mail.ru>
	<20031218180816.GF24918@localhost.localdomain>
	<200312191136.36674.5740@mail.ru>
	<20031219163058.GB14550@localhost.localdomain>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="B4IIlcmfBL/1gGOG"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031219163058.GB14550@localhost.localdomain>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Subject: [sisyphus] Re: XFS filesystem crash
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 20 Dec 2003 18:09:40 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20031220180850.GH24022@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>


--B4IIlcmfBL/1gGOG
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Dec 19, 2003 at 07:30:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
>  > Так что RAID 5 есть компромисс - некоторое повышение
>  > надежности за счет не сильного перерасхода дискового
> Надёжность всё-таки у него выше, IMHO. По крайней мере в
> ситуации с badblock'ами я просто не понимаю, каким образом RAID
> 0 её может обработать корректно.

Так что с чем сравнивают?

RAID0 < RAID5 < RAID1 в плане надежности при прочих равных.

По очень простым причинам -- 0 не надежнее самого слабого звена
по определению, 1 не менее надежен, чем самое крепкое звено, а 5
достаточно сложен, чтобы говорить о (прикладной) надежности,
превышающей 1, было малоосмысленно.

Вообще говоря -- коэффициент резервирования не отменяли.

PS: ха-ачу hardware@altlinux.ru! ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

--B4IIlcmfBL/1gGOG
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/5JAybsPDprYMm3IRAua6AJ9iSLwzI48sv2cVANFLXleADIgKtwCfXMSL
7kgJPFaRkx+235YPzZpN8VA=
=ByAu
-----END PGP SIGNATURE-----

--B4IIlcmfBL/1gGOG--