From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 19 Dec 2003 11:21:34 +0200 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20031219092134.GJ1360@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <3FE29942.4010206@help0.ru> <200312191106.48782.a_s_y@sama.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="5fECsWged6836Ycf" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200312191106.48782.a_s_y@sama.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: =?koi8-r?b?5dPU2CDMySDE0sHK18XSPw==?= X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Dec 2003 09:21:37 -0000 Archived-At: List-Archive: --5fECsWged6836Ycf Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Dec 19, 2003 at 11:06:48AM +0400, Sergey wrote: > Кстати, вопрос дистрибутивоизготовителям. Почему дефолтом в > modules.conf eepro100, а не e100 ? e100 функционально более > навернут. И, как практика показывает, проблем меньше создает. > Или, по крайней мере, меньше создавал: у нас eepro100 уже года > два-три, как не используется. Согласен. Но вот rider показывал случаи, когда с e100* возникали проблемы, которых не вознимало с eepro100, причем я тогда согласился, что это более весомо для дистрибутива на данный момент. Вешайте наблюдения (в виде PCI IDs) по части беспроблемных с e100* карт в http://bugzilla.altlinux.ru на пакет ldetect-lst? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --5fECsWged6836Ycf Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/4sMebsPDprYMm3IRAh9QAKCCLDYpn1KJf1HKRuIwpu2yHhGoVgCg11wT XSakb4a5XAzBxaWQ/Pt0mfM= =6rNv -----END PGP SIGNATURE----- --5fECsWged6836Ycf--