From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 17 Dec 2003 22:54:12 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20031217195412.GF13345@localhost.localdomain> References: <200312161158.47043.serpiph@nikiet.ru> <3FDED2F7.7090704@unisoft.com.ua> <200312161350.58992.serpiph@nikiet.ru> <3FDEEBDC.4080608@unisoft.com.ua> <20031216164240.GC21546@localhost.localdomain> <20031216235509.GB7218@localhost.localdomain> <20031217084351.GD13476@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20031217084351.GD13476@osdn.org.ua> Subject: [sisyphus] Re: XFS filesystem crash X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Dec 2003 23:00:57 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Dec 17, 2003 at 10:43:51AM +0200, Michael Shigorin wrote: >>> Проверьте подряд 2 sync'а. Дело в том, что первый sync >>> начинает асинхронный сброс буферов (т.е. вываливается >>> немедленно, но буферы ещё не сбросил). Второй sync >>> завершается _только_ после сброса всех буферов. >> Так, я вдумчиво прочитал man sync, и понял что был не прав. >> Никакой информации о двойном sync для реального сброса данных я >> там не нашёл :( > Это старая юниксовая идиома, которая, кажется, в Немет > рассматривалась как соответствующая действительности все реже. Ясно :( Что предлагается сейчас? Или сейчас это вообще не имеет решения? -- С уважением, Денис http://freesource.info