From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 16 Dec 2003 16:40:48 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux Sisyphus mailing list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?78LOwdLV1sXO2SDO?= =?koi8-r?B?z9fZxSDX0sHHySDOwdLPxMEhICh3YXM6IPfP2tfSwd3B0dPY?= ...) Message-ID: <20031216134048.GA11529@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list References: <20031210161658.GA6630@basalt.office.altlinux.org> <20031210212018.GA10586@localhost.localdomain> <20031211120211.GA2527@basalt.office.altlinux.org> <20031211135117.GJ14643@pyro.hopawar.private.net> <20031211143042.GA9387@basalt.office.altlinux.org> <20031211151951.GO14643@pyro.hopawar.private.net> <20031215135933.GB20189@basalt.office.altlinux.org> <20031216121648.GD4995@pyro.hopawar.private.net> <20031216125057.GA5087@basalt.office.altlinux.org> <20031216132352.GH4995@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="qMm9M+Fa2AknHoGS" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031216132352.GH4995@pyro.hopawar.private.net> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Dec 2003 13:40:49 -0000 Archived-At: List-Archive: --qMm9M+Fa2AknHoGS Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Dec 16, 2003 at 07:23:52PM +0600, Alexey Morozov wrote: > On Tue, Dec 16, 2003 at 03:50:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > On Tue, Dec 16, 2003 at 06:16:48PM +0600, Alexey Morozov wrote: > > > Он работает. Но работает не столько потому что Вы патчите libtool.m4, а > > > потому что Вы патчите ltmain.sh, не давая ему проскакать по списку > > > $dependency_libs (строка 2150 и ниже). А это, кстати, можно сделать, и не > > > трогая libtool.m4. > > У вас есть патч, который делает это лучше? Так давайте его сюда. > Есть исправление. Подготовлю патч, отправлю лично. Видимо, > завтра-послезавтра. Ok > > > P.S. Кстати, есть еще одна довольно-таки неприятная проблема: pkgconfig > > > > Да, конечно. Но > > 1. пользователей pkgconfig меньше; > Поставим вопрос ребром: rpm и BDB в их число не входят? :-) Наверняка не входят. :) > > 2. нельзя объять необъятное; > Это точно :-). Можно сломать необъятное :-). > > > 3. до исправления pkgconfig очередь тоже дойдёт. :) > Предупредите заранее, пожалуйста. Я сохраню бэкапы :-). > > > > самосборанная libgtk+2, c .la-файлами, отличие только в способе передачи > > > аргументов от libtool к gcc). > > А в чём, собственно, это отличие? > -lsome vs /path/to/lib/libsome.so. А кто этот /path/to/lib/libsome.so делает? > Обратите внимание на отличие между способом линковки всяких atk > (которые из сизифа, без .la) и glib (который самособранный, с .la): В чём же оно? > > Похоже, достаточно "просто" отучить "pkg-config --libs" от рекурсии, > > или, ещё лучше, добавить pkg-config'у новый параметр, > > включающий/выключающий эту рекурсию. > Да, вероятно, это решит проблему. > > > P.S. Не пора ли нам с этой темой в devel@? > Видимо, пора. Сейчас, переподпишусь только. Только, видимо, для меня > сейчас все эти разборки с пакетизацией линукса - скорее побочная > деятельность, постольку поскольку она нужна для собственных задач. > Поэтому особенно активного участия не ожидайте. Ok -- ldv --qMm9M+Fa2AknHoGS Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/3wtg9viEa8HiNCkRAh68AJ44FZ1mQM5s/j+hZNG3fUzLV5rm7gCeL8JR KsAdy4AaGgNYQ0Ap6c7qKkY= =U6dT -----END PGP SIGNATURE----- --qMm9M+Fa2AknHoGS--