On Tue, Dec 16, 2003 at 03:50:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Dec 16, 2003 at 06:16:48PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > Он работает. Но работает не столько потому что Вы патчите libtool.m4, а
> > потому что Вы патчите ltmain.sh, не давая ему проскакать по списку
> > $dependency_libs (строка 2150 и ниже). А это, кстати, можно сделать, и не
> > трогая libtool.m4.
> У вас есть патч, который делает это лучше?  Так давайте его сюда.
Есть исправление. Подготовлю патч, отправлю лично. Видимо,
завтра-послезавтра.

> > P.S. Кстати, есть еще одна довольно-таки неприятная проблема: pkgconfig
> 
> Да, конечно.  Но
> 1. пользователей pkgconfig меньше;
Поставим вопрос ребром: rpm и BDB в их число не входят? :-)

> 2. нельзя объять необъятное;
Это точно :-). Можно сломать необъятное :-).

> 3. до исправления pkgconfig очередь тоже дойдёт. :)
Предупредите заранее, пожалуйста. Я сохраню бэкапы :-).

> > самосборанная libgtk+2, c .la-файлами, отличие только в способе передачи
> > аргументов от libtool к gcc).
> А в чём, собственно, это отличие?
-lsome vs /path/to/lib/libsome.so.

Обратите внимание на отличие между способом линковки всяких atk
(которые из сизифа, без .la) и glib (который самособранный, с .la):

> > alex@pyro ~/tmp/libtool $ libtool --mode=link gcc -g -O -o test test.o
> > `pkg-config --libs gtk+-2.0`
> > gcc -g -O -o test test.o -Wl,--export-dynamic  -lgtk-x11-2.0
> > -lgdk-x11-2.0 -latk-1.0 -lgdk_pixbuf-2.0 -lm -lpangoxft-1.0 -lpangox-1.0
> > -lpango-1.0 /usr/lib/libgobject-2.0.so /usr/lib/libgmodule-2.0.so -ldl
> > /usr/lib/libglib-2.0.so
> > alex@pyro ~/tmp/libtool $ _


> $ grep ^Libs: /usr/lib/pkgconfig/gtk+-2.0.pc
> Libs: -lgtk-${target}-2.0
На это я уже поглядел.

А вот до strace руки не дошли.
> $ strace -e trace=open pkg-config --libs gtk+-2.0
> [...]
> open("/usr/lib/pkgconfig", O_RDONLY|O_NONBLOCK|O_LARGEFILE|O_DIRECTORY) =
> 3
> open("/usr/lib/pkgconfig/gtk+-2.0.pc", O_RDONLY) = 4
...

> Похоже, достаточно "просто" отучить "pkg-config --libs" от рекурсии,
> или, ещё лучше, добавить pkg-config'у новый параметр,
> включающий/выключающий эту рекурсию.
Да, вероятно, это решит проблему.

> P.S. Не пора ли нам с этой темой в devel@?
Видимо, пора. Сейчас, переподпишусь только. Только, видимо, для меня
сейчас все эти разборки с пакетизацией линукса - скорее побочная
деятельность, постольку поскольку она нужна для собственных задач.
Поэтому особенно активного участия не ожидайте.