Re: [sisyphus] Возвращаясь к напечатанному (про .la)

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1086 bytes --]

On Thu, Dec 11, 2003 at 09:19:51PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Thu, Dec 11, 2003 at 05:30:42PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Вот этого, честно говоря, не понял. Точнее, понятно, что такую проверку
> > > _корректнее_ проводить в числе остальных прочих проверок способностей
> > > линкера/платформы, но это совсем не _обязательно_.
> > Как провести инициализацию link_all_deplibs=no в ltmain.sh (а не а
> > libtool.m4) таким образом, чтобы патч взяли в upstream?
> На самом деле, там все сложнее. Этот самый link_all_deplibs играет не
> основную роль (из-за чего, собственно, и патчить приходится). Поэтому
> дело скорее не в инициализации, а в неиспользовании этого параметра
> должным образом (скорее всего, в силу ущербности/ошибочности реализации
> логики)
> 
> Я трейсил все это дело, в решающий момент (то есть, в этой самой
> проверке, после которой Ваш патч уводит на else continue),
> $link_all_deplibs оказывается равным no, причем, даже в случае -static
> что, впрочем, не мешает libtool'у все равно зацепить $dependency_libs.

Т.е. мой патч не работает?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]