Re: [sisyphus] [JT] Re: Возвращаясь к напечатанному (про .la)

[Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1751 bytes --]

On Fri, Dec 12, 2003 at 05:19:41PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Dec 11, 2003 at 09:19:51PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > Нет, на самом деле. Мы же исходим из того, что люди вменяемы, правда?
> Увы, на всё множестве это не выполняется.
Ну, нам и неинтересны _все_ люди (в данном контексте, по крайней мере).
А поддерживать программный продукт невменяемого автора - задача, как мне
кажется, бесперспективная.

> > Мы не любим. Но нам приходится собирать статические (ужас! ужас!
> > _полностью_ статические) приложения, без каких-либо внешних зависимостей.
> > Типа, желание кастомера - закон, и все такое прочее.
> Ужас, но мне кажется это достаточным основанием для того, чтобы система,
> ориентированная на динамические библиотеки, тем не менее полностью
> поддерживала корректную статическую линковку.  Поэтому автоматическое
Да, это, по-моему, вещь необходимая, учитывая многообразие и
изменчивость линуксового (глибсишного и не только) API. Собственно, я
наступал на грабли со _скрытой_ неработоспособностью _некоторых_
библиотек (из комплекта TAO) при переезде с glibc-2.9x.y (из релизного
RH-8.0) на RH8.0 же glibc, но из errata (по состоянию на март месяц).
То есть, все как настоящее, только запросы _втихую_ перестают маршаллиться.
Пересборка либы (ACE/TAO) с новой glibc лежит положение.
Спрашивается: кто виноват и что делать :-)

> удаление .la файлов кажется мне неправильным решением.  Disclaimer:
> вопрос об альтернативных решениях я не прорабатывал.
Ну, собственно, я и затеял этот флейм, чтобы обсудить с Дмитрием
альтернативные варианты. Может, и договоримся до чего...




> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]