From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 11 Dec 2003 17:30:42 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux Sisyphus mailing list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?98/a19LB3cHR09gg?= =?koi8-r?B?yyDOwdDF3sHUwc7Oz83VICjQ0s8=?= .la) Message-ID: <20031211143042.GA9387@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list References: <20031210160408.GB14643@pyro.hopawar.private.net> <20031210161658.GA6630@basalt.office.altlinux.org> <20031210212018.GA10586@localhost.localdomain> <20031211120211.GA2527@basalt.office.altlinux.org> <20031211135117.GJ14643@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="vtzGhvizbBRQ85DL" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031211135117.GJ14643@pyro.hopawar.private.net> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Dec 2003 14:30:43 -0000 Archived-At: List-Archive: --vtzGhvizbBRQ85DL Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Dec 11, 2003 at 07:51:17PM +0600, Alexey Morozov wrote: > On Thu, Dec 11, 2003 at 03:02:11PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > Я уже частично ответил "в давешнем письме". > > > > Корректный патч на libtool, который бы активировал поддержку > > link_all_deplibs только для GNU/Linux (где это действительно нужно и > > работает), должен быть таким (или примерно таким) как > > libtool-1.5-alt-link_all_deplibs.patch - только в этом случае можно > > рассчитывать на "вправить мозги их авторам". > Да, конечно. BTW, в моем хаке есть проверка $host на *-*linux-*. Это хорошо. > > В именно, включение link_all_deplibs должно происходить не в ltmain.sh, > > а в AC_LIBTOOL_PROG_LD_SHLIBS, который определён в libtool.m4 и для > Вот этого, честно говоря, не понял. Точнее, понятно, что такую проверку > _корректнее_ проводить в числе остальных прочих проверок способностей > линкера/платформы, но это совсем не _обязательно_. Как провести инициализацию link_all_deplibs=no в ltmain.sh (а не а libtool.m4) таким образом, чтобы патч взяли в upstream? > > корректного попадания link_all_deplibs=no в $topdir/libtool необходимо > > обновить configure, т.е. это требует запуска как минимум > > libtoolize --force, aclocal, и autoconf --force. > Зачем --force? > Вообще, мне кажется, в данном случае, слона лучше есть по кусочкам. > То есть, пропихнуть (дополненный проверкой архитектуры) патч в libtool, В libtool-1.5-alt-link_all_deplibs.patch с проверкой архитектуры всё вроде бы нормально. > в принципе, представляется задачей реальной. Да, представляется. Продвижение правильных патчей в upstream занимает у меня время, сравнимое с их изготовлением. > Установить принудительный > libtoolize --force тоже реально (проблемы могут быть только у > действительно проблемных пакетов, но эти проблемы, _вероятнее всего_, можно > продемонстрировать автору безотносительно данной темы), корректно > написанные программы такую операцию точно переживут (обязаны) Вашими бы словами... > На втором этапе, когда патч в libtool _уже_ будет, можно будет > разговаривать с autoconf'овыми господами на предмет: а не включить ли > нам такую замечательную фичу, чтобы-де не руками или автоугадавом, а > "правильно", в числе остальных ./configure'нных проверок способностей > линкера? А при чём тут autoconf'овые господа? > > Я точно знаю, что не все пакеты-пользователи libtool переживут > > libtoolize --force (что необходимо даже в случае хака в виде патча на > Я предлагаю составить и огласить их список. Если делать эту операцию > итеративно, то возни будет явно меньше, чем с вычищением .la отовсюду. Думаю что больше. > > ltmain.sh), а тех, кто выдержит ещё и aclocal с autoconf, будет ещё > > меньше. > А вот с этим, видимо, лучше обождать. Тогда см. вопрос #2. > > На а патча на libtool-1.4, который вообще не поддерживает нормально > > link_all_deplibs, у меня нет. > Надо? Нет, правда, если это надо, и если это избавит меня от необходимости > перебирать те пакеты, для которых мне актуальна статическая линковка - > я его сделаю. Миграция на другую платформу для девелопмента пока выглядит > более затратным решением. У меня нет ответа на этот вопрос. > > Поэтому я выбрал "вариант 1" в терминологии "давешнего письма" - он > Эко Вас зацепила фраза :-) > > реальнее и дешевле. > Реальнее - да, наверное. Дешевле - вопрос, если, конечно, оценивать > потери в совокупности. Ну и потом, если помните, я однажды уже задавал > [Вам] вопрос: "собирается ли Альт двигать в жизнь _правильные_ решения, > даже если...?" Тогда мне был дан ответ: "Да, собирается" :-). > Представляется неплохой шанс ;-) За что вы так любите статические библиотеки? :) -- ldv --vtzGhvizbBRQ85DL Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/2H+S9viEa8HiNCkRAlb7AJ9PghTgBr9XP6vZwYh2fQJauvwUugCfb4LR tdYn+JhzCe2JrQno6LjecPE= =wFhY -----END PGP SIGNATURE----- --vtzGhvizbBRQ85DL--