Re: [sisyphus] Возвращаясь к напечатанному (про .la)

[Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1178 bytes --]

On Wed, Dec 10, 2003 at 07:16:58PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Если это интересно еще кому-нибудь кроме горстки отщепенцев, я отдам
> > этот хак. Вполне возможно, его удастся пропихнуть в основную либтуловую
> > ветку, я старался обойтись минимумом изменений.
> А разве libtool-1.5-alt-link_all_deplibs.patch из libtool_1.5-1.5-alt10 не
> достаточно?
Ну, у меня чуть-чуть по-другому, более /громоздко/, но, видимо, и
альтовый вариант вполне должен работать [для большинства случаев, по
крайней мере]. Но тогда возникает следующий вопрос: если все так
замечательно, и решение той проблемы, которую Вы описывали в давешнем
письме, _уже_ существует, то зачем тогда все эти ужасы с пересборкой
половины Сизифа и _реальным_ кастрированием имеющейся функциональности
(libtool как бы и есть, да только толку в нем чуть, все равно, всё руками
приходится делать)?

Имеется ли статистика по приложениям, которые сломаются после
libtoolize --force? И не проще ли вправить мозги их авторам, если
это необходимо, чем сознательно плодить линух-онли (хуже того,
distribution-only) затычки, которые потребуют доп. затычек?

Или, "я не знаю, о чем ви тут г'овор'ите, но ехать таки надо"?


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]