Re: Re[4]: [sisyphus] postgesql

[Alexei Takaseev <taf@altlinux.ru>]

On Fri, 5 Dec 2003 11:49:29 +0600
Evgeny Yugov <yugov@scs-900.ru> wrote:

> Здравствуйте Alexei,
> 
> >> >неприемлемо!> Может разрулить chroot каталог по номерам версий
> >> >(pgsql734, pgsql740)?
> >> 
> >> ES> /usr/bin/pg_dumpall
> >> Тоже смешно (с) Масяня
> >> И это спасет от отказе в обслуживании postgresql на время перегона
> >> баз?
> 
> AT> Это нормальная цена при погоне за новьем. Для боевых систем с
> AT> налета ставить каждый раз новую версию - мягко говоря не умная
> AT> политика.
> Да ну? Простейшая ситуация PG71 и PG73 качественный скачек, красота
> для разработчиков и ДБА... но для тестов и переноса нужно ложить
> сервер? Дорогой, вас махом уволят...
> Испокон веков обновление PG прроводилось по доке вариант N1... где
> запускается 2 экземпляра баз... дешево и сердито!

Да что-то до сих пор не увольняют. Наверное потому, что на боевой сервер
я с тестами не лезу. Для тестов и обкатки есть специально выделеные
тазики.

> AT> А так ситуация разруливается чисто административными мерами - на
> AT> время апгрейта документально оформляется останов, который
> AT> называется плановый, так как его запланировали, согласовав время
> AT> со всеми (или почти всеми) заинтересованными сторонами.
> см. про увольнение.

Вот именно, если не провести все оформительские мероприятия, положенные
по регламенту, и вышибут нафиг. И правы будут.

> AT> Когда возникла у нас необходимость обновления Оракла на сервере,
> AT> обслуживающем междугороднюю связь (так бы и не обновляли, но
> AT> расширенный спектр услуг -> новое ПО для этого -> потребность
> AT> оного ПО в новых оракакельный феньках), именно так и поступали. И
> AT> ничего.
> Мдя... Ора часто наворачивет свой продукт? Сие несравнимо, да и
> никогда не слышал чтобы при апдейте Оракл валили... не смешите...

Разница между 8.0.5 и 9.2.0 таки чувствительна, не так ли? И не
рассказывайте мне сказочек про on-line обновление оракакеля под боевой
нагрузкой.

> >> И что там станет с template0(1) при таком "апгрейде", например с
> >> версии 7.1 на 7.3(4)?
> AT> Ничего с ним не случится. Максимум, потеряется пароль для
> AT> пользователя postgres.
> Мда, а слона то и не приметили, template является хранилищем op, func
> и так далее, _есстесственно_ их структура и содержимое _меняется_ от
> версии к версии!

Весьма рекомендую таки посмотреть, во что превращается оный template при
сдутии его в бэкап.