On Fri, Dec 05, 2003 at 03:06:35PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Осталось понять, кому нужно, а кто так, приидывается. Ладно, решабельная
> > задача.
> Всякий, кто не использует ltdl, прикидывается.
> Это можно nm'ом проверить.
Даже если это пострипанное приложение с convenience library? Сомневаюсь.

> > Если остается .la файл, то libtool при линковке глядит, в основном, в
> > него, а уж потом на то, кто там с кем слинкован :-).
> Нет, libtool даже не смотрит, кто там с кем слинкован.
Ну, тем более.

> > Не боитесь, что Вам запретят распространять libtool разгневанные авторы?
> > :-)
> Этим авторам ещё работать и работать надо, а не гневаться.
:-). Даже если и так, Copyright (или Copyleft) никто не отменял.
Поэтому попросить не распространять это как libtool вполне можно.

> > На самом деле, некоторое предварительное решение находится здесь
> > http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200303/msg00844.html
> > (нарыл вчера). Оно по-прежнему не учитывает необходимости сохранения
> > dependency_libs для статических библиотек, и оно требует пересоздания
> > libtool'овых потрохов для каждого пакета (libtoolize --force в массы!)
> Да, это я уже обдумывал.  К сожалению, "libtoolize --force" в массы
> обойдётся на гораздо дороже.
Гхм. Зато хотя бы какое-то подобие правильного решения.