* [sisyphus] Swap and software RAID
@ 2003-12-05 6:02 Grigory Batalov
2003-12-05 7:34 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Grigory Batalov @ 2003-12-05 6:02 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
Здравствуйте!
Подскажите, как лучше расположить swap на дисках, предназначенных
для software RAID? У меня есть следующие соображения:
Имеются три SCSI hot-swap диска, корневой раздел - raid1,
дополнительные - raid5.
1. Допустим, swap тоже raid1
При сбое диска, или если я его сам вытащу, устройства md*
будут помечаться как сбойные (F) только при обращении к ним.
(Или можно указать принудительно?)
Например:
md0 : active raid1 sdc1[0](F) sda1[2] sdb1[1]
1052160 blocks [3/3] [_UU]
После чего можно отключить сбойный раздел:
raidhotremove /dev/md0 /dev/sdc1
Удаление scsi-устройства из таблицы /proc/scsi/scsi, как я
обнаружил, возможно лишь при неиспользовании его разделов
одним из /dev/md*:
echo "scsi remove-single-device 0 0 2 0" > /proc/scsi/scsi
Однако, swap требуется не всегда. Cоответственно, чтобы
удалить scsi-устройство, нужно ждать, пока
- произойдёт обращение к swap на md
- составная часть sdc1 пометится как сбойная (F)
- я смогу её отключить с помощью raidhotremove
Вопрос 1: сколько этого ждать или как ускорить?
Другой вариант: сделать swapoff /dev/md0 и raidstop /dev/md0,
но тогда система некоторое время будет существовать без swap.
Вопрос 2: что в этом случае произойдёт и насколько это опасно?
2. Допустим, я не делал raid1, а сделал 3 раздела swap:
/dev/sda1, /dev/sdb1, /dev/sdc1. Вытаскиваю /dev/sda.
Вопрос 3: как скоро ядро поймет, что swap N1 недоступен,
и пора попытаться сбросить данные на swap N2 или N3 ?
Насколько это ожидание окажется критичным для процессов,
требующих swap?
Буду благодарен, если кто-нибудь ответит.
--
Григорий Баталов,
группа техподдержки
ОАО "Ковдорский ГОК"
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Swap and software RAID
2003-12-05 6:02 [sisyphus] Swap and software RAID Grigory Batalov
@ 2003-12-05 7:34 ` Sergey Vlasov
2003-12-05 8:50 ` Grigory Batalov
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2003-12-05 7:34 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1852 bytes --]
On Fri, Dec 05, 2003 at 09:02:19AM +0300, Grigory Batalov wrote:
> Здравствуйте!
>
> Подскажите, как лучше расположить swap на дисках, предназначенных
> для software RAID? У меня есть следующие соображения:
>
> Имеются три SCSI hot-swap диска, корневой раздел - raid1,
> дополнительные - raid5.
>
> 1. Допустим, swap тоже raid1
>
> При сбое диска, или если я его сам вытащу, устройства md*
> будут помечаться как сбойные (F) только при обращении к ним.
> (Или можно указать принудительно?)
> Например:
>
> md0 : active raid1 sdc1[0](F) sda1[2] sdb1[1]
> 1052160 blocks [3/3] [_UU]
>
> После чего можно отключить сбойный раздел:
>
> raidhotremove /dev/md0 /dev/sdc1
>
> Удаление scsi-устройства из таблицы /proc/scsi/scsi, как я
> обнаружил, возможно лишь при неиспользовании его разделов
> одним из /dev/md*:
>
> echo "scsi remove-single-device 0 0 2 0" > /proc/scsi/scsi
>
> Однако, swap требуется не всегда. Cоответственно, чтобы
> удалить scsi-устройство, нужно ждать, пока
>
> - произойдёт обращение к swap на md
> - составная часть sdc1 пометится как сбойная (F)
> - я смогу её отключить с помощью raidhotremove
>
> Вопрос 1: сколько этого ждать или как ускорить?
Так есть же raidsetfaulty.
> Другой вариант: сделать swapoff /dev/md0 и raidstop /dev/md0,
> но тогда система некоторое время будет существовать без swap.
>
> Вопрос 2: что в этом случае произойдёт и насколько это опасно?
В зависимости от ситуации - например, может просто не хватить памяти
для swapoff.
> 2. Допустим, я не делал raid1, а сделал 3 раздела swap:
> /dev/sda1, /dev/sdb1, /dev/sdc1. Вытаскиваю /dev/sda.
>
> Вопрос 3: как скоро ядро поймет, что swap N1 недоступен,
> и пора попытаться сбросить данные на swap N2 или N3 ?
> Насколько это ожидание окажется критичным для процессов,
> требующих swap?
Никак не поймёт. Да и процессы попадают...
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Swap and software RAID
2003-12-05 7:34 ` Sergey Vlasov
@ 2003-12-05 8:50 ` Grigory Batalov
0 siblings, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Grigory Batalov @ 2003-12-05 8:50 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On Fri, 5 Dec 2003 10:34:39 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> > Подскажите, как лучше расположить swap на дисках, предназначенных
> > для software RAID? У меня есть следующие соображения:
> >
> > Имеются три SCSI hot-swap диска, корневой раздел - raid1,
> > дополнительные - raid5.
> >
> > 1. Допустим, swap тоже raid1
> >
> > При сбое диска, или если я его сам вытащу, устройства md*
> > будут помечаться как сбойные (F) только при обращении к ним.
> > (Или можно указать принудительно?)
> > Например:
> >
> > md0 : active raid1 sdc1[0](F) sda1[2] sdb1[1]
> > 1052160 blocks [3/3] [_UU]
> >
> > После чего можно отключить сбойный раздел:
> >
> > raidhotremove /dev/md0 /dev/sdc1
> >
> > Удаление scsi-устройства из таблицы /proc/scsi/scsi, как я
> > обнаружил, возможно лишь при неиспользовании его разделов
> > одним из /dev/md*:
> >
> > echo "scsi remove-single-device 0 0 2 0" > /proc/scsi/scsi
> >
> > Однако, swap требуется не всегда. Cоответственно, чтобы
> > удалить scsi-устройство, нужно ждать, пока
> >
> > - произойдёт обращение к swap на md
> > - составная часть sdc1 пометится как сбойная (F)
> > - я смогу её отключить с помощью raidhotremove
> >
> > Вопрос 1: сколько этого ждать или как ускорить?
>
> Так есть же raidsetfaulty.
А! Тогда вопрос снимается. Спасибо.
--
Григорий Баталов,
группа техподдержки
ОАО "Ковдорский ГОК"
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2003-12-05 8:50 UTC | newest]
Thread overview: 3+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2003-12-05 6:02 [sisyphus] Swap and software RAID Grigory Batalov
2003-12-05 7:34 ` Sergey Vlasov
2003-12-05 8:50 ` Grigory Batalov
ALT Linux Sisyphus discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \
sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru
public-inbox-index sisyphus
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git