Re: Re[2]: [sisyphus] postgesql

[Alexei Takaseev <taf@altlinux.ru>]

On Thu, 4 Dec 2003 14:37:23 +0600
Evgeny Yugov <yugov@scs-900.ru> wrote:

> >> LBS> А, может, всё же почитать?!
> >> LBS> Там нормальным английским сказано - старая версия.
> >> LBS> Нужен апгрейд базы до новой версии.
> >> О! кстати, а какие средства есть у нас для апгрейда баз???
> >> Для апгрейда базу нужно валить, что в продакшен варианте
> >неприемлемо!> Может разрулить chroot каталог по номерам версий
> >(pgsql734, pgsql740)?
> 
> ES> /usr/bin/pg_dumpall
> Тоже смешно (с) Масяня
> И это спасет от отказе в обслуживании postgresql на время перегона
> баз?

Это нормальная цена при погоне за новьем. Для боевых систем с налета
ставить каждый раз новую версию - мягко говоря не умная политика.

А так ситуация разруливается чисто административными мерами - на время
апгрейта документально оформляется останов, который называется плановый,
так как его запланировали, согласовав время со всеми (или почти всеми)
заинтересованными сторонами.

Когда возникла у нас необходимость обновления Оракла на сервере,
обслуживающем междугороднюю связь (так бы и не обновляли, но
расширенный спектр услуг -> новое ПО для этого -> потребность оного ПО
в новых оракакельный феньках), именно так и поступали. И ничего.

> И что там станет с template0(1) при таком "апгрейде", например с
> версии 7.1 на 7.3(4)?

Ничего с ним не случится. Максимум, потеряется пароль для пользователя
postgres.