From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 24 Nov 2003 06:26:25 +0600 From: Alexey Morozov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?8sHaws/Sy8kg0yDP?= =?koi8-r?B?ws/S1cTP18HOycXNICgg3i4zOg==?= nvidia_glx vs fglrx_glx) Message-ID: <20031124002625.GA2056@localhost.localdomain> References: <20031120092148.GC1916@localhost.localdomain> <200311201458.25486.zerg@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="AqsLC8rIMeq19msA" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200311201458.25486.zerg@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2003 00:36:46 -0000 Archived-At: List-Archive: --AqsLC8rIMeq19msA Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Nov 20, 2003 at 02:58:24PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > /usr/X11R6/lib/nvidia_1.0.4496/modules/extensions/; X сервер > > попытался загрузить glx (Load "glx"), попал на NVidia'вский > > вариант и круто обломался. > Удалите пакеты nvidia_glx* > и ссылку /usr/X11R6/modules/extensiobns/libglx.so Сергей, я-то удалю (точнее, удалил сразу, как увидел, что она пытается грузить nvidia'вскую GLX). Но, э-э-э, "неаккуратненько" > > В общем, все объяснимо, но, как мне кажется, все же неправильно > > :-). Может, переобозвать эту NVidia'вскую glx как-нибудь и для > > NVidia'вских карт прописывать нечто вроде Load "glx_nvidia", а > Прежде чем предлагать попробуйте сами. :-) Я, собственно, так... По... Воздухом подышать вышел:-) Да, я уже проверил, в лоб не работает. "Но выход всегда есть" :-) Возможно, кудза/xfdrake должны напрягаться, и заменять, например, Load "glx" на Load "/usr/X11R6/lib/nvidia/modules/extensions/libglx.so" и наоборот. Или как-то еще (н-р, играясь с ModulePath, но это уже чревато). В любом случае, нынешняя ситуация довольно-таки непрозрачна и чревата. > Поверьте, что при создании пакета я прошел почти по всем граблям, > которые только возможны :) :-) "Отрицательный опыт - это не опыт, это память о прошлых ошибках и боязнь будущих" :-). > > для всех остальных, которые стандартным пользуются, прописывать > > Load "glx". Или, по крайней мере, прописать Conflicts, так, чтобы > > восемь раз подумать, прежде чем держать пакет nvidia_glx на > > машине, где он не нужен. > > > > P.S. Кстати, а зачем такие ужасы, которые в nvidia_set_glx > > изложены? Обычных alternatives не хватает? > Изначально был на альтернативах, > но по совету мантейнера alternetives был переведен на ужасы :) Э-э-э, а про мотивировку можно где-нить почитать? Или Вы изложИте, вкратце так? --AqsLC8rIMeq19msA Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/wVAxX5DZdJn19V0RAjOSAJwP6hFvXfdUbjtpcgpwsNQtW3mj3QCeIxh/ QDd5FMeHCYG7/WaJa1ghGKI= =RNvW -----END PGP SIGNATURE----- --AqsLC8rIMeq19msA--