[sisyphus] Разборки с оборудованием (ч.3: nvidia_glx vs fglrx_glx)

[sisyphus] Разборки с оборудованием (ч.3: nvidia_glx vs fglrx_glx)

[Alexey Morozov]

Стояла у меня GeForce4, работала себе, значит. Сменил я ее на ATI Radeon,
завел ее, все, как я уже говорил в предыдущем письме, красиво, итд, итп.
Только вот после перезагрузки direct rendering отпал. Отпал он по той
причине, что стартовал сервис nvidia_glx, который восстановил симлинк
/usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so на ту glx, которая в
/usr/X11R6/lib/nvidia_1.0.4496/modules/extensions/; X сервер попытался
загрузить glx (Load "glx"), попал на NVidia'вский вариант и круто
обломался.

В общем, все объяснимо, но, как мне кажется, все же неправильно :-).
Может, переобозвать эту NVidia'вскую glx как-нибудь и для NVidia'вских карт
прописывать нечто вроде Load "glx_nvidia", а для всех остальных, которые
стандартным пользуются, прописывать Load "glx". Или, по крайней мере, 
прописать Conflicts, так, чтобы восемь раз подумать, прежде чем держать
пакет nvidia_glx на машине, где он не нужен.

P.S. Кстати, а зачем такие ужасы, которые в nvidia_set_glx изложены?
Обычных alternatives не хватает?

Re: [sisyphus] Разборки с оборудованием ( ч.3: nvidia_glx vs fglrx_glx)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1539 bytes --]

В сообщении от 20 Ноябрь 2003 12:21 Alexey Morozov написал(a):
> Стояла у меня GeForce4, работала себе, значит. Сменил я ее на ATI
> Radeon, завел ее, все, как я уже говорил в предыдущем письме,
> красиво, итд, итп. Только вот после перезагрузки direct rendering
> отпал. Отпал он по той причине, что стартовал сервис nvidia_glx,
> который восстановил симлинк
> /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.so на ту glx, которая в
> /usr/X11R6/lib/nvidia_1.0.4496/modules/extensions/; X сервер
> попытался загрузить glx (Load "glx"), попал на NVidia'вский
> вариант и круто обломался.
Удалите пакеты nvidia_glx*
и ссылку /usr/X11R6/modules/extensiobns/libglx.so

> В общем, все объяснимо, но, как мне кажется, все же неправильно
> :-). Может, переобозвать эту NVidia'вскую glx как-нибудь и для
> NVidia'вских карт прописывать нечто вроде Load "glx_nvidia", а
Прежде чем предлагать попробуйте сами.
Поверьте, что при создании пакета я прошел почти по всем граблям,
которые только возможны :)

> для всех остальных, которые стандартным пользуются, прописывать
> Load "glx". Или, по крайней мере, прописать Conflicts, так, чтобы
> восемь раз подумать, прежде чем держать пакет nvidia_glx на
> машине, где он не нужен.
>
> P.S. Кстати, а зачем такие ужасы, которые в nvidia_set_glx
> изложены? Обычных alternatives не хватает?
Изначально был на альтернативах,
но по совету мантейнера alternetives был переведен на ужасы :)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Разборки с оборудованием ( ч.3: nvidia_glx vs fglrx_glx)

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1808 bytes --]

On Thu, Nov 20, 2003 at 02:58:24PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > /usr/X11R6/lib/nvidia_1.0.4496/modules/extensions/; X сервер
> > попытался загрузить glx (Load "glx"), попал на NVidia'вский
> > вариант и круто обломался.
> Удалите пакеты nvidia_glx*
> и ссылку /usr/X11R6/modules/extensiobns/libglx.so
Сергей, я-то удалю (точнее, удалил сразу, как увидел, что она пытается
грузить nvidia'вскую GLX). Но, э-э-э, "неаккуратненько"

> > В общем, все объяснимо, но, как мне кажется, все же неправильно
> > :-). Может, переобозвать эту NVidia'вскую glx как-нибудь и для
> > NVidia'вских карт прописывать нечто вроде Load "glx_nvidia", а
> Прежде чем предлагать попробуйте сами.
:-) Я, собственно, так... По... Воздухом подышать вышел:-)
Да, я уже проверил, в лоб не работает. "Но выход всегда есть" :-)
Возможно, кудза/xfdrake должны напрягаться, и заменять, например,

Load "glx"

на

Load "/usr/X11R6/lib/nvidia/modules/extensions/libglx.so"

и наоборот. Или как-то еще (н-р, играясь с ModulePath, но это уже
чревато). В любом случае, нынешняя ситуация довольно-таки непрозрачна
и чревата.

> Поверьте, что при создании пакета я прошел почти по всем граблям,
> которые только возможны :)
:-) "Отрицательный опыт - это не опыт, это память о прошлых ошибках и
боязнь будущих" :-).

> > для всех остальных, которые стандартным пользуются, прописывать
> > Load "glx". Или, по крайней мере, прописать Conflicts, так, чтобы
> > восемь раз подумать, прежде чем держать пакет nvidia_glx на
> > машине, где он не нужен.
> >
> > P.S. Кстати, а зачем такие ужасы, которые в nvidia_set_glx
> > изложены? Обычных alternatives не хватает?
> Изначально был на альтернативах,
> но по совету мантейнера alternetives был переведен на ужасы :)
Э-э-э, а про мотивировку можно где-нить почитать? Или Вы изложИте, вкратце
так?


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Разборки с оборудованием ( ч.3: nvidia_glx vs fglrx_glx)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 2501 bytes --]

В сообщении от 24 Ноябрь 2003 03:26 Alexey Morozov написал(a):
> On Thu, Nov 20, 2003 at 02:58:24PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > /usr/X11R6/lib/nvidia_1.0.4496/modules/extensions/; X сервер
> > > попытался загрузить glx (Load "glx"), попал на NVidia'вский
> > > вариант и круто обломался.
> >
> > Удалите пакеты nvidia_glx*
> > и ссылку /usr/X11R6/modules/extensiobns/libglx.so
> Сергей, я-то удалю (точнее, удалил сразу, как увидел, что она
> пытается грузить nvidia'вскую GLX). Но, э-э-э, "неаккуратненько"
XFree86 грузят /usr/X11R6/modules/extensiobns/libglx.*
в произвольгом порядке, т.е. как им файловая система отдаст.
Иногда везет, иногда нет :-(

> > > В общем, все объяснимо, но, как мне кажется, все же
> > > неправильно
> > >
> > > :-). Может, переобозвать эту NVidia'вскую glx как-нибудь и
> > > : для
> > >
> > > NVidia'вских карт прописывать нечто вроде Load "glx_nvidia",
> > > а
> >
> > Прежде чем предлагать попробуйте сами.
> >
> :-) Я, собственно, так... По... Воздухом подышать вышел:-)
>
> Да, я уже проверил, в лоб не работает.
Для этого нужны исходники :-(

>   "Но выход всегда есть" :-)
> Возможно, кудза/xfdrake
>  должны напрягаться, и заменять, например,
>
> Load "glx"
>
> на
>
> Load "/usr/X11R6/lib/nvidia/modules/extensions/libglx.so"
С этим согласен, повесьте багу на drakxtools-newt

> и наоборот. Или как-то еще (н-р, играясь с ModulePath, но это уже
> чревато). В любом случае, нынешняя ситуация довольно-таки
> непрозрачна и чревата.
>
> > Поверьте, что при создании пакета я прошел почти по всем
> > граблям, которые только возможны :)
> >
> :-) "Отрицательный опыт - это не опыт, это память о прошлых
> : ошибках и
>
> боязнь будущих" :-).
Это возможность не воспроизводить некоторые из них :-)

> > > для всех остальных, которые стандартным пользуются,
> > > прописывать Load "glx". Или, по крайней мере, прописать
> > > Conflicts, так, чтобы восемь раз подумать, прежде чем держать
> > > пакет nvidia_glx на машине, где он не нужен.
> > >
> > > P.S. Кстати, а зачем такие ужасы, которые в nvidia_set_glx
> > > изложены? Обычных alternatives не хватает?
> >
> > Изначально был на альтернативах,
> > но по совету мантейнера alternetives был переведен на ужасы :)
>
> Э-э-э, а про мотивировку можно где-нить почитать? Или Вы
> изложИте, вкратце так?
Вкратце: мантейнер посоветовал не использовать alternatives
на системном уровне.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Разборки с оборудованием ( ч.3: nvidia_glx vs fglrx_glx)

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 911 bytes --]

On Mon, Nov 24, 2003 at 01:42:12PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > Сергей, я-то удалю (точнее, удалил сразу, как увидел, что она
> > пытается грузить nvidia'вскую GLX). Но, э-э-э, "неаккуратненько"
> XFree86 грузят /usr/X11R6/modules/extensiobns/libglx.*
> в произвольгом порядке, т.е. как им файловая система отдаст.
> Иногда везет, иногда нет :-(
Есть еще ModulePath

> > Load "glx"
> >
> > на
> >
> > Load "/usr/X11R6/lib/nvidia/modules/extensions/libglx.so"
> С этим согласен, повесьте багу на drakxtools-newt
Ok

> > Э-э-э, а про мотивировку можно где-нить почитать? Или Вы
> > изложИте, вкратце так?
> Вкратце: мантейнер посоветовал не использовать alternatives
> на системном уровне.
Oops... А зачем они тогда нужны? Или проблема в том, что могут
отсутствовать (быть несмонтированны) соответствующие разделы?
Дык, чай, X'у запускаем, это не чё попало на заборах рисовать:-)
Или ладно, с этим к inger@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]