[sisyphus] what's wrong with perl-Net-SSLeay?

[sisyphus] what's wrong with perl-Net-SSLeay?

[Dmytro O. Redchuk]

Доюрый вечер.

   Что не так с perl-Net-SSLeay?

   Вот уже который день он стремится заменить сам себя, по кругу:

[root@fox root]# apt-get dist-upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages will be REPLACED:
  perl-Net-SSLeay (by perl-Net_SSLeay)
The following NEW packages will be installed:
  perl-Net_SSLeay
The following packages have been kept back
  mozilla mozilla-nspr mozilla-nss mozilla-psm
0 packages upgraded, 1 newly installed, 1 replaced, 0 removed and 4 not
upgraded.
Need to get 0B/177kB of archives.
After unpacking 25,1kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n] n
Abort.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk


What the gods would destroy they first submit to an IEEE standards committee.

[sisyphus] Re: what's wrong with perl-Net-SSLeay?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 318 bytes --]

On Fri, Oct 31, 2003 at 04:13:19PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> Доюрый вечер.
> 
>    Что не так с perl-Net-SSLeay?

Его переименовали. :)

> The following packages will be REPLACED:
>   perl-Net-SSLeay (by perl-Net_SSLeay)
> The following NEW packages will be installed:
>   perl-Net_SSLeay

Это весьма странно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: what's wrong with perl-Net-SSLeay?

[Dmytro O. Redchuk]

On Wed, Nov 12, 2003 at 11:51:34AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 04:13:19PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > Доюрый вечер.
> > 
> >    Что не так с perl-Net-SSLeay?
> 
> Его переименовали. :)
> 
> > The following packages will be REPLACED:
> >   perl-Net-SSLeay (by perl-Net_SSLeay)
> > The following NEW packages will be installed:
> >   perl-Net_SSLeay
> 
> Это весьма странно.
В *каждом* рисунке такое солнце:

[dima@fox dima]$ sudo apt-get dist-upgrade
Чтение списков пакетов... Завершено
Создание списка имён... Завершено  
Построение дерева зависимостей... Завершено
Подсчет обновлений... Завершено
Следующие пакеты будут ЗАМЕНЕНЫ:
  perl-Net-SSLeay (by perl-Net_SSLeay)
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  perl-Net_SSLeay
0 пакетов будет обновлено и 1 новых установлено, 1 пакетов будет
заменено, 0 пакетов будет удалено и 0 не будет обновлено.
Необходимо получить 0B/177kB архивов.
После распаковки потребуется дополнительно 25,1kB дискового
пространства.
Продолжить? [Y/n] 


Апдейчюсь с ftp.linux.kiev.ua.

С основного репозитария -- то же самое, уже проверил :-)

И так по кругу, сколько ни соглашайся ;O)

Из сети не тянет, т.к. находит уже в кеше.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk


Thus spake the master programmer:
	"When a program is being tested, it is too late to make design changes."
		-- Geoffrey James, "The Tao of Programming"

[sisyphus] Re: what's wrong with perl-Net-SSLeay?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 228 bytes --]

On Wed, Nov 12, 2003 at 11:32:42AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > Это весьма странно.
> В *каждом* рисунке такое солнце:

Понятно.  Оставьте в sources.list только Sisyphus.
В сизифе сейчас находится только perl-Net-SSLeay.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: what's wrong with perl-Net-SSLeay?

[Dmytro O. Redchuk]

On Thu, Nov 13, 2003 at 10:08:32PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Nov 12, 2003 at 11:32:42AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > > Это весьма странно.
> > В *каждом* рисунке такое солнце:
> 
> Понятно.  Оставьте в sources.list только Sisyphus.
Выкинуть сидиромы?-)

> В сизифе сейчас находится только perl-Net-SSLeay.



-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk


It isn't necessary to have relatives in Kansas City in order to be
unhappy.
		-- Groucho Marx