From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 3 Nov 2003 16:55:00 +0200 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20031103145500.GG14774@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <20031103075358.268b3736.ksynolog@aip.mk.ua> <200311030109.44413.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200311030109.44413.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [sisyphus] Re: fgrlx X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 03 Nov 2003 14:55:03 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote: > > kernel-modules-fgrlx-std-up и fgrlx-glx > Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих > пакетов нет зависимости один на другого. Поотдельности ничего > кроме головной боли они не приносят. Навесьте на них баги? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/