[sisyphus] fgrlx

[sisyphus] fgrlx

[Andrey Novoselov]

Подскажите пожалуйста, есть пакет kernel-modules-fgrlx-std-up и
fgrlx-glx . Они должны оба стоять или при настройке надо
попробовать один  а затем другой?

-- 
 С уважением, Андрей.
Пишите ksynolog@aip.mk.ua
ICQ    162278208
Jabber gnostik@jabber.ru

Re: [sisyphus] fgrlx

[Ivan Adzhubey]

On Monday 03 November 2003 12:53 am, Andrey Novoselov wrote:
> Подскажите пожалуйста, есть пакет kernel-modules-fgrlx-std-up и
> fgrlx-glx . Они должны оба стоять или при настройке надо
> попробовать один  а затем другой?

Оба. Один - это ядерный модуль, другой - модуль XFree86.

Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих пакетов нет 
зависимости один на другого. Поотдельности ничего кроме головной боли они не 
приносят.

-- 
Иван

[sisyphus] Re: fgrlx

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> > kernel-modules-fgrlx-std-up и fgrlx-glx
> Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих
> пакетов нет зависимости один на другого. Поотдельности ничего
> кроме головной боли они не приносят.

Навесьте на них баги?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] fgrlx

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 840 bytes --]

On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> On Monday 03 November 2003 12:53 am, Andrey Novoselov wrote:
> > Подскажите пожалуйста, есть пакет kernel-modules-fgrlx-std-up и
> > fgrlx-glx . Они должны оба стоять или при настройке надо
> > попробовать один  а затем другой?
> 
> Оба. Один - это ядерный модуль, другой - модуль XFree86.
> 
> Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих пакетов нет 
> зависимости один на другого. Поотдельности ничего кроме головной боли они не 
> приносят.

Зависимости на kernel-modules-* - это не всегда хорошо.  В частности, они
могут нарушать принцип "ядро автоматически не обновляется" - если есть
зависимости такого рода, apt может в некоторых случаях при dist-upgrade
вытащить и новое ядро (да к тому же ещё и какое-нибудь wks-up, как самое
последнее по алфавиту).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] fgrlx

[Vadim V. Zhytnikov]

Sergey Vlasov пишет:
> On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> 
>>On Monday 03 November 2003 12:53 am, Andrey Novoselov wrote:
>>
>>>Подскажите пожалуйста, есть пакет kernel-modules-fgrlx-std-up и
>>>fgrlx-glx . Они должны оба стоять или при настройке надо
>>>попробовать один  а затем другой?
>>
>>Оба. Один - это ядерный модуль, другой - модуль XFree86.
>>
>>Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих пакетов нет 
>>зависимости один на другого. Поотдельности ничего кроме головной боли они не 
>>приносят.
> 
> 
> Зависимости на kernel-modules-* - это не всегда хорошо.  В частности, они
> могут нарушать принцип "ядро автоматически не обновляется" - если есть
> зависимости такого рода, apt может в некоторых случаях при dist-upgrade
> вытащить и новое ядро (да к тому же ещё и какое-нибудь wks-up, как самое
> последнее по алфавиту).
> 

Присоединяюсь, зависимость на kernel-modules-* дело сомнительное.
Но у меня есть другой вопрос (я его уже задавал, но повидимому
он остался незамеченным). Почему не пакуется fglrxconfig ?
Ведь без него практически невозможно создать XF86Config,
хотя бы начальный вариант.  А уж потом можно рученками.
Ей-ей ндо его положить в fglrx_glx.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [sisyphus] fgrlx

[Aleksey Korotkov]

On Mon, 03 Nov 2003 18:48:42 +0300
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@netorn.ru> wrote:

VVZ> Почему не пакуется fglrxconfig ?

И fireglcontrol (по крайней мере, в мастеровых-2.2 пакетах и
апдейте не было).

-- 
With best regards,
Aleksey Korotkov

mailto:ziga@uni.udm.ru

Re: [sisyphus] Re: fgrlx

[Vitaly Lipatov]

On 3 Ноябрь 2003 17:55, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> > > kernel-modules-fgrlx-std-up и fgrlx-glx
> >
> > Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих
> > пакетов нет зависимости один на другого. Поотдельности
> > ничего кроме головной боли они не приносят.
>
> Навесьте на них баги?
И задно что версию пора бы обновить, уже 3.0.8 есть,
а то я опять без 3D сижу с Radeon 9600 :)

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Re: fgrlx

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 815 bytes --]

On Tue, Nov 04, 2003 at 12:46:25AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> On 3 Ноябрь 2003 17:55, Michael Shigorin wrote:
> > On Mon, Nov 03, 2003 at 01:09:44AM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> > > > kernel-modules-fgrlx-std-up и fgrlx-glx
> > >
> > > Я так и не смог добиться ответа разработчиков почему у этих
> > > пакетов нет зависимости один на другого. Поотдельности
> > > ничего кроме головной боли они не приносят.
> >
> > Навесьте на них баги?
> И задно что версию пора бы обновить, уже 3.0.8 есть,
> а то я опять без 3D сижу с Radeon 9600 :)

???

-rw-r--r--     2044008 2003/10/12 18:47:21 fglrx_glx-3.2.8-alt1.i586.rpm
-rw-r--r--       91384 2003/10/20 16:29:01 kernel-modules-fglrx-std-smp-1.0.3.2.8-alt1.7.i586.rpm
-rw-r--r--       90697 2003/10/20 16:29:02 kernel-modules-fglrx-std-up-1.0.3.2.8-alt1.7.i586.rpm

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]